Справа №2-0-264/2010

Стахановський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 листопада 2010р., у складі головуючого судді Євтіфієва В.М., розглянувши цивільну справу за відсутності заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування населення від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в м.Стаханові, яки надали заяву про слухання справи за їх відсутності, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

    Звертаючись до суду, заявник зазначила, що вона перебувала у трудових відносинах з заводом імені В.І. Леніна, який в подальшому був перейменований на ВАТ «Стахановський завод металовиробів» у період з 03.10.1979р. до 06.08.1984р.

Згідно з висновком МСЕК від 29.08.1995р. заявнику встановлено втрату працездатності 25% по пневмоконіозу.

Підприємством заявнику були призначені регресні виплати.

07.08.2001р. заявник звернувся до відділення Фонду СНВ України в м. Стаханові з заявою про продовження заявникові виплачувати страхові виплати. Відповідно до цієї заяви особова справа заявника була передана за актом приймання-передачі від Стахановської дирекції по ліквідації шахт до відділення ВД Фонду СНВ України в м. Стаханові для продовження страхових виплат.

Особова справа прийнята відділенням Фонду відповідно до вимог постанови Правління Фонду від 20.04.2001р. № 10 «Інструкція про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право застрахованого або членів його сім'ї на страхову виплату».

З моменту передачі особової справи відділення ВД Фонду СНВ України у м. Стаханові виплачували заявнику страхові виплати.

У 2010 році, на підставі розпорядження начальника відділення Фонду, проведено перевірку особових справ потерпілих у відділенні ВД ФСНВ України в м. Стаханові. При перевірці було встановлено, що в довідці про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого є розбіжності з прізвищем у паспорті заявника.

Тобто, в паспорті зазначено ОСОБА_3, а в довідці - ОСОБА_3.

У зв'язку з цим, відділення Фонду не може продовжувати належні виплати.

Тому заявник вимагає: Встановити факт належності довідки про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого, виданої на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    У судовому засіданні заявник підтримав вимоги.

    Зацікавленою особою: ВД Фонду СНВ у м. Стаханові надана заява в якої зазначено, що вони не заперечують проти встановлення вказаного факту.

    Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

    Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім‘я якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім‘ям, зазначеним у паспорті.

    Відповідно до Закону України “Про державне загальнообов‘язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань” відшкодування шкоди, заподіяної здоров‘ю каліцтвом, провадиться на підставі документів, до яких, крім інших, належить довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат.

    Не викликає сумнівів заява заявника, про те, що іншим шляхом виправити помилки у вигляді розбіжностей довідки і паспорту, неможливо. Помилка допущена при написанні є механічною помилкою. Основний документ, який підтверджує право на отримання страхових виплат є довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат. Доводи, що наявність помилки перешкоджає подальшому отриманню відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, заслуговують на увагу.

    Керуючись ст. 10,11,60,130, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності документу задовольнити у повному обсязі.

Вважати, належність довідки про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого, виданої на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

                            Суддя: