№ 2-3048/10
Стахановський міський суд Луганської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 листопада 2010 року, в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., у судовому засіданні за відсутності позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника надана заява про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідачів ОСОБА_3, який надав заяву про слухання справи за його відсутності, за відсутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, яки повідомлені про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
У мотивуванні свої вимоги позивач вказав, 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 (далі відповідач 1) укладено кредитний договір № 014/0010/82/119426 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає 1-му Відповідачу кредит у сумі 15150,00 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп., з виплатою процентів за його користування в розмірі 28% річних, з кінцевим терміном повернення - 26.03.2011 р.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Позивач надав 1-му Відповідачу кредитні кошти в сумі 15150,00 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру №0СЮ26976 від 26.03.2008 р. і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором.
За умовами Кредитного договору (п. 5.1.), Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу кредит згідно графіка погашення кредиту (додаток № 1 до договору ануїтентними платежами в розмірі 626 грн. 66 коп.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, Позивачем 26 березня 2008 року укладені договори поруки № 014/0010/82/119426 з ОСОБА_4 та № 014/0010/82/119426/2 з ОСОБА_5 (далі відповідачі 2,3)
Сторони за договорами поруки встановили, що 2-й та 3-й Відповідачі н добровільних засадах приймають на себе зобов'язання перед кредитором - Позивачеві відповідати за зобов'язаннями 1-го Відповідача, які виникають з умов Кредитног договору, у повному обсязі цих зобов'язань.
1-й Відповідач прострочив виконання зобов'язань.
Згідно п. 13.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитні заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Кредитор пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором станом на 11 червня 2010 року 1-й Відповідач має заборгованість у сумі 15681,46 грн.
Відповідно до пункту 3.1. розділу 3 договору поруки, 2-й та 3-й Відповідачі взяли на себе зобов'язання, що в разі невиконання 1-м Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, 2-й та 3-й Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й 1-й Відповідач, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.
У зв'язку з порушенням 1-м Відповідачем зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та Поручителі - 2-й та 3-й Відповідачі - відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі взятих зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 3.1. договору поруки та вимог ст. 554 ЦК України.
Зобов'язання, що витікає із Кредитного договору, Відповідачами порушене, належним чином і у встановлені строки не виконане.
Тому позивач на підставі вимог ст. ст. 525 - 527, 530, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, вимагає:
- Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0010/82/119426 від 25 березня 2008 року в розмірі 15681,46 грн. (П'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн.. 46 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 156,81 грн. (сто п'ятдесят шість грн. 81 коп.) та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідач заперечень суду не надали.
Представник позивача на позові наполягав.
Відповідач 1 позовні вимоги визнав.
Досліджувавши і оцінивши в сукупності докази, суд вважає, що вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку, з наступних підстав:
Між сторонами склались договірні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.
За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов’язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.
Суд вважає доведеним факт, що 26 березня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір № 014/0010/82/119426, у відповідності до умов якого Позивач надає 1-му Відповідачу кредит у сумі 15150,00 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп., з виплатою процентів за його користування в розмірі 28% річних, з кінцевим терміном повернення - 26.03.2011 р.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Позивач надав 1-му Відповідачу кредитні кошти в сумі 15150,00 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру №0СЮ26976 від 26.03.2008 р. і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Данні обставини визнаються відповідачем 1.
За умовами Кредитного договору (п. 5.1.), Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу кредит згідно графіка погашення кредиту (додаток № 1 до договору ануїтентними платежами в розмірі 626 грн. 66 коп.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, Позивачем 26 березня 2008 року укладені договори поруки з відповідачами 2, 3 № 014/0010/82/119426, № 014/0010/82/119426/2, про що свідчать додані договору.
За договорами поруки 2-й та 3-й Відповідачі на добровільних засадах приймають на себе зобов'язання перед кредитором - Позивачеві відповідати за зобов'язаннями 1-го Відповідача, які виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, поручитель за договором порук поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язані-Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.
1-й Відповідач прострочив виконання зобов'язань, згідно до наявної заборгованості.
Відповідно д ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, и_ випадково настала після прострочення.
Згідно п. 13.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитні заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Кредитор пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до пункту 3.1. розділу 3 договору поруки, 2-й та 3-й Відповідачі взяли на себе зобов'язання, що в разі невиконання 1-м Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, 2-й та 3-й Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й 1-й Відповідач, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.
У зв'язку з порушенням 1-м Відповідачем зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та Поручителі - 2-й та 3-й Відповідачі - відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі взятих зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 3.1. договору поруки та вимог ст. 554 ЦК України.
Керуючись ст.11, 15, 62,81, 169, 203, 213, 215, 226, ЦПК України, ст.ст. 525 - 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, кредитний договір № 014/0010/82/119426, від 26 березня 2008 року, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно, с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, п/р 290971295, заборгованість за кредитним договором № 014/0010/82/119426 від 25 березня 2008 року в розмірі 15681,46 грн. (П'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн.. 46 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 156,81 грн. (сто п'ятдесят шість грн. 81 коп.) та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього стягнути 15958(п’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім)грн.. 27(двадцять сім) коп.
Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.
Суддя: