Справа №2-1469/2010
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 листопада 2010 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міського господарства, Комунального підприємства «Житловик-2» про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління міського господарства, Комунального підприємства «Житловик-2» про визнання дій незаконними.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
Так, позивачу необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін в розміри витрах на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, пов’язаних з розглядом цивільних і господарських справ», що набрала чинності з 13 серпня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ із заяв з вимогами немайнового характеру сплачуються у розмірі 37 грн. 00 коп.( р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, код 22050001).
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міського господарства, Комунального підприємства «Житловик-2» про визнання дій незаконними, залишити без руху, надавши позивачу термін п’ять днів після отримання ухвали для виправлення вказаних в неї недоліків.
У випадку, якщо у зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА
- Номер: 6/489/128/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1469/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ружицька Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 2-зз/942/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1469/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Ружицька Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021