Справа № 2-7770/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шликова С.П.,
при секретарі Кузьміній В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2006 року, від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2009 року, в їх сім’ї виникають сварки, скандали, втрачено почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, подальше спільне проживання суперечить її інтересам, подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства. Тому вона вважає, що примирення між ними неможливе.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька з 12 січня 2006 року, актовий запис №2 (а.с.8), від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в цей час їх сім’я розпалася остаточно, поновити її неможливо, тому що позивач категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивача та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Враховуючи майновий стан кожного з подружжя, їх винність у розпаді сім’ї, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112 СК України, керуючись ст.ст.4 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька з 12 січня 2006 року, актовий запис №2.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2-во/607/116/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-7770/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017