ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.                                                                                9/16/450-НА

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Городок   

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору державної податкової адміністрації у Хмельницькій області м. Хмельницький

про - визнання неправомірними дій працівників РУДААК

- скасування акту перевірки РУДААК № 220092 від 07.06.2007 р.

- скасування рішення РУДААК № 220307 від 15.06.2007 р.

Суддя         Олійник Ю.П.                                             

Представники  :

Від позивача   - ОСОБА_2 -за дов. від 23.07.07,  

Від відповідача - Сімогук Л.М. -за дов. від 19.04.07

             Позивач  у  позовній  заяві та його представник у  судовому    засіданні   просять визнати неправомірними дії працівників РУ ДААК, скасувати акт перевірки  №220092 від 07.06.2007 р., скасувати рішення  №220307 від 15.06.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що своїми діями працівники відповідача порушили Закону України „Про власність”, оскільки без згоди позивача зайшли до приміщення непрацюючого магазину, купили товари на суму 50 грн. за особисті кошти, а не за державні кошти, при цьому спровокувавши продавця на продаж товарів , відповідно контрольна закупка була проведена не у відповідності до інструкції. У зв'язку з цим акт перевірки складений на неправильній основі, а отже, складений неправомірно.

Відповідач  у відзиві на позов та   його представник у судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відповідач не приймав спірних акту і   рішення , оскільки останні прийнято Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України, який є окремою юридичною особою згідно наказу ДПА України № 43 від 31.01.07.

Позивачем  надано заяву про відкликання  позовної заяви у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.

          Згідно  п.5   ч. 1  ст. 155 КАС  України суд залишає позовну заяву  без розгляду, якщо  від позивача надійшло клопотання   про відкликання    позовної заяви.

За  таких обставин  позовну   заяву  необхідно залишити    без розгляду. 

Керуючись п.6 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст. ст. 155 ч. 1  п. 5,  165 Кодексу      адміністративного   судочинства   України,   СУД    

                                                                         У Х В А Л И В   :

 ЗАЛИШИТИ    БЕЗ  РОЗГЛЯДУ ПОЗОВНУ  ЗАЯВУ Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Городок  до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору  державної податкової адміністрації у Хмельницькій області м. Хмельницький про  визнання неправомірними дії працівників РУДААК, скасування акту перевірки РУДААК № 220092 від 07.06.2007 р. , скасування рішення РУДААК № 220307 від 15.06.2007 р.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя