№ 2-5115/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 16 листопада 2010 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя – Кофанов А.В.,
при секретарі – Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вимагають усунути перешкоди у користуванні належним їм житловим будинком АДРЕСА_1 Запорізької області, скасувавши реєстрацію відповідача у вказаному житловому будинку.
Згідно поданої позовної заяви, позивачам на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області, які вони отримали в порядку спадкування; відповідач зареєстрований у цьому будинку, оскільки перебував у шлюбі із ОСОБА_4 – донькою позивачки ОСОБА_2, проте у травні 2002 року цей шлюб був розірваний; відповідач після розлучення виселився з будинку та тривалий час у ньому не проживає, ніяких прав щодо користування житлом не має, його подальша реєстрація перешкоджає позивачам у користуванні цим будинком; враховуючи наведене, позивачі просять скасувати реєстрацію відповідача у судовому порядку.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, згідно якої просить розглядати справу за своєї відсутності, наполягає на позові.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ВГІРФО Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явилися, про дату і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку.
Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим по наступним підставам.
Так, згідно свідоцтв про право власності (а.с.9) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12), позивачкам на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області. У цьому будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.16).
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло.
Доказів того, що відповідач ОСОБА_3 має законні підстави на проживання у житловому будинку, що належить позивачу, суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком – задовольнити повністю.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у житловому будинку АДРЕСА_1 Запорізької області Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Кофанов