Судове рішення #12032736

                                                                                                 Справа № 2п-146/10

       

        У Х В А Л А

                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року                                            Київський районний суд м. Донецька

у складі:  головуючого                                                                          судді Шликова С.П.

при секретарі                                                           Кузьміній В.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні заяву представника Малого приватного підприємства «Світлана» - Михайлова Т.М. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «Світлана», третя особа: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, звільнення займаного нежитлового приміщення, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Представник Малого приватного підприємства «Світлана» - Михайлов Т.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «Світлана», третя особа: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, звільнення займаного нежитлового приміщення.

Представник заявника у судове засідання неодноразово не з’являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про розгляд справи в матеріалах цивільної справи, заяви про розгляд справи у відсутності заявника не надходило, причин неявки у судове засідання суду повідомлено не було.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

  УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого приватного підприємства «Світлана» - Михайлова Т.М. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 червня 2010 року -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація