Справа № 2-2257/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

                при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинне будівництво,

                          встановив:

    Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинне будівництво, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьки є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьки є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

    При цьому, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

    Вищевказаний житловий будинок в комунальному підприємстві «Якимівське бюро технічної документації" не зареєстрований так як побудований в 1987 році ОСОБА_5 самочинно на земельній ділянці, яка була надана для будівництва житлового будинку. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однак відповідну заяву згідно ст. 1273 ЦК України до державної нотаріальної контори Якимівського району Запорізької області не подала.

    В зв'язку з тим, що за померлим ОСОБА_5 неможливо оформити право власності так як відповідно до ст. 25 ЦК України правоздатність у особи припиняється з її смертю та на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом тобто порушуються їх права передбачені законом.

    Отримати свідоцтво про право на спадщину також, не можливо в зв'язку з тим, що комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» не проводить інвентаризацію житлового будинку АДРЕСА_1.

    В зв`язку з чим позивачі просять суд визнати за ними по ? частині будинку АДРЕСА_1.

    В судове засідання сторони не з`явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачі в своїх заявах позовні вимоги підтримали, відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

  Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

    Розглянувши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачі по справі є спадкоємцями першої черги. Зазначений будинок побудований в 1987 році ОСОБА_5 самочинно на земельній ділянці, яка була надана для будівництва житлового будинку. При цьому ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Розгляд матеріалів справи показав, що за померлим ОСОБА_5 неможливо оформити право власності так як відповідно до ст. 25 ЦК України правоздатність у особи припиняється з її смертю та на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що на думку суду порушує їх права, як спадкоємців після померлого ОСОБА_5

    Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємиць за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

    Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

    Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

    Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим, правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом..

    Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним..

Згідно з ст. 124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи:

-   копіями паспортів позивачів /а.с.6,8/;

-   копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1 /а.с.14/;

-   копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_2 /а.с.15/;

-   копією виписки з рішення загальних зборів членів колгоспу «Знамя Ленина», яким померлому ОСОБА_5 вирішено надано земельну ділянку 0,10 га під будівництва будинку /а.с.16/;

-   копією рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради про надання земельної ділянки під будування будинку /а.с.17/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 376, 1261-1232, 1268-1285 ЦК України, суд

                        ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинне будівництво задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку А-1, житловою площею 30,3 кв.м. , житловою площею 14,0 кв.м., Б-1 гаражу, площею 28,3 кв.м., В-1 сараю, площею 18,7 кв.м., Г вбиральні, № 1 огорожі, № 2 водогону, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку А-1, житловою площею 30,3 кв.м. , житловою площею 14,0 кв.м., Б-1 гаражу, площею 28,3 кв.м., В-1 сараю, площею 18,7 кв.м., Г вбиральні, № 1 огорожі, № 2 водогону, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 74,76 грн. .( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 74,76 грн. .( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами в той самий строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: