Справа №1 -617\10
В И Р О К
І М’Я М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі :
головуючого судді: Ковбаси Ю.П.
при секретарі: Самченко Т.П.
за участю прокурора: Гайду С.В.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.ст.89,90 КК України не судимого;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2010 року біля 12.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на території СЗОШ №17, розташованої в м. Вінниці по вул. Інтернаціональній,2, зустрів невстановлену слідством особу на ім’я Дмитро, під час зустрічі ОСОБА_2 запитав у Дмитра, чи той може продати йому наркотичну речовину, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний намір, маючи на меті придбати наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту для власного вживання, ОСОБА_2 отримавши від Дмитра два паперових згортки, у яких знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору у висушеному стані, та поклавши дані згортки до правої кишені своєї спортивної кофти, дав Дмитру гроші в сумі 30 грн., розрахувавшись таким чином за наркотичний засіб, розпочавши його зберігати без мети збуту.
31 травня 2010 року о 13.00 годині під час проведення оперативно – розшукових заходів працівниками СБНОН Ленінського РВ біля буд. №12 , що в м. Вінниці по вул. Володарського у ОСОБА_2 під час огляду з правої кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані , що відповідно до висновку судово – хімічної експертизи №674 від 28.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом , загальною масою 5.37 г (об.№1-о.15 г+об №2-5.52 г), у перерахунку на суху речовину.
Відповідно до висновку спеціаліста №1258 від 03.06.2010 року загальна маса канабісу складала 5,70 г (об.№1-0.18 г+ об.№2-5.52 г) у перерахунку на висушену речовину. Вилучену речовину ОСОБА_2 зберігав для власного вживання.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у зберіганні наркотичної речовини з метою власного вживання визнав повністю, просив суд суворо його не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Не дивлячись на повне визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому слідством злочину, його винуватість повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
• довідкою – розкриття (а.с.3);
• протоколом огляду місця події від 31.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 в правій кишені його байки було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в мілко подрібненому стані (а.с.4);
- висновком спеціаліста від 03.06.2010 року №1258 та висновком експерта №674
від 28.06.10, згідно яких зазначено, що речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 5,70 г (об.№1-0,18 г+об№2-5,52 г), у перерахунку на висушену речовину (а.с. 21 – 24, 40 – 44);
• постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.06.2010 року (а.с.37);
• висновком від 31.08.2010 р. №517 амбулаторної судово – наркологічної експертизи ОСОБА_2, відповідно до якого останній не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму, примусового лікування не потребує (а.с.78);
• характеризуючими матеріалами на ОСОБА_2 (а.с.8 - 17)
Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджується його зізнавальними показами, довідкою – розкриття, протоколом огляду місця події та висновком експерта відповідно до якого у нього було вилучено наркотичні речовину рослинного походження - канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
За таких обставин, суд вважає, що дії підсудно го ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичн ого засоб у без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.
При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, перебуває на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні під консультативним спостереженням з діагнозом змішаним розладом емоцій та поведінки (а.с.11) на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с.10), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 12).
Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд вважає, що достатнім та необхідним покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення на певний строк з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції УМВС України у Вінницькій області, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 600 грн. 96 коп. у відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Речові докази по справі, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та ватний тампон з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши з – під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя