Справа № 2-1019

2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    18 листопада 2010  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Філатова К.Б.,

при секретарі                 - Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –                    

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що позивач надав відповідачу 1 – ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень згідно з кредитним договором № 299-пк-2007 від 01.06.2007 року зі сплатою 29,00 % відсотків річних за користування кредитом та на  умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно  з п.3.2. кредитного договору 01.06.2009 року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки : № 299/1-пп-2007 від 01.06.2007 року з ОСОБА_3,  № 299/2-пп-2007 від 01.06.2007 року з ОСОБА_4 Позичальнику та поручителям були направлені листи з вимогами виконати зобов’язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору. Зазначені повідомлення банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення п.3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010 року складає 20 689,83 гривень, а саме : прострочена заборгованість по кредиту – 3 040, 99 гривень, прострочені відсотки – 72,65 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 15 280, 36 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 2 295,84 гривень, яку позивач і просить стягнути, солідарно, з відповідачів, а також судові витрати по справі.  

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі,  вимоги позовної заяви підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу 1 – ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень згідно з кредитним договором № 299-пк-2007 від 01.06.2007 року зі сплатою 29,00 % відсотків річних за користування кредитом та на  умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно  з п.3.2. кредитного договору 01.06.2009 року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки : № 299/1-пп-2007 від 01.06.2007 року з ОСОБА_3,  № 299/2-пп-2007 від 01.06.2007 року з ОСОБА_4 Позичальнику та поручителям були направлені листи з вимогами виконати зобов’язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору. Зазначені повідомлення банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення п.3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010 року складає 20 689,83 гривень, а саме : прострочена заборгованість по кредиту – 3 040, 99 гривень, прострочені відсотки – 72,65 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 15 280, 36 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 2 295,84 гривень.

    Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 114, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» – задовольнити повністю .

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 689,83 гривень.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору у розмірі  206,90 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя                                   К.Б.Філатов