Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
15 листопада 2010 р. Справа № 2а-23415/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванченкова А.С.,
при секретарі судового засідання Чалян Н.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Чебаненко Є.О., за довіреністю №03-01/2140 від 09 серпня 2010 року,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до приватного підприємства «Производственно-комерческая фирма «Корвет»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені.,-
ВСТАНОВИВ:
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Производственно-комерческая фирма «Корвет» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році, у сумі 999 грн. 67 коп. та пені у сумі 123 грн. 84 коп.
Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову.
Відмова від вимог позивача не суперечить закону i не порушує чиїх-небудь прав i охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову i закриття провадження по справі.
Представнику відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Производственно-комерческая фирма «Корвет» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році, у сумі 999 грн. 67 коп. та пені у сумі 123 грн. 84 коп. – закрити.
Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Іванченков А. С.