Копія :
Справа № 3 –2463/10
Постанова
Іменем України
10 листопада 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ «Нафтопроммаш», мешканця АДРЕСА_1,
за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2009 року на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2009 року на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 липня 2010 року на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 років з оплатним вилучення транспортного засобу.
Незважаючи на це, ОСОБА_1, будучи підданим двічі протягом року адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, 30 серпня 2010 року о 15 годині 50 хвилин на 129 км автодороги Суми-Полтава керував транспортним засобом марки «Рига» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомлений про день і час розгляду адміністративного матеріалу, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року, поясненнями даними самими правопорушником у протоколі про адмінправопорушення.
Згідно ч. 3 Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб – оплатне вилучення транспортного засобу.
Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 липня 2010 року на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 років з оплатним вилучення транспортного засобу.
Діючим законодавством не передбачено жодного з виду стягнення, яке б можна було накласти на правопорушника за вчинене ним адмінправопорушення, оскільки посвідчення водія правопорушник не має, тому суд не може позбавити особу того, чого він не має, а транспортний засіб не є власністю правопорушника.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись Ст. 130 ч. 3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис