Копія :
С права № 2-2903/10
Рішення
Іменем України
18 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Марченко О.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд
Встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 334. Від спільного життя з відповідачем народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя між ними виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.
До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу, справу просить розглянути без її участі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, так як дійсно разом вони не проживають, подружні стосунки між ними припинені.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:
Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз»яснення Пленуму Верховного Суду України суд не може примушувати жити подружжя однією сім»єю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає.
Судом встановлено, що разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.
Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.
Прізвище сторін залишити без змін.
Згідно до Ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачкою при зверненні до суду з позовом.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3, 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд –
Вирішив :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 26 серпня 2006 року, актовий запис № 334.
Прізвище сторін залишити без змін.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 витрати понесені позивачкою при зверненні до суду з позовом в розмірі 8 грн. 50 коп. за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис