№ 2-5591/2010

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                     ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27  жовтня 2010 року                                                                                           місто Краматорськ                 Краматорський міський суд Донецької області

             в складі  головуючого судді               Нейло І.М.

             при секретарі                                        Калугіній  А.П.

             за участю  представника позивача     Удовиченко О.В.,

             відповідача                                            ОСОБА_2

             представника відповідача                    ОСОБА_3

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ «Донецькобленерго»  до ОСОБА_4   та ОСОБА_2    про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією

                        В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькоблєнерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією .

            В судовому засіданні представник ВАТ «Донецькоблєнерго»,  підтримав  позовні вимоги і суду пояснив, що  27.04.2010 року при перевірці  виконання ОСОБА_4  вимог Закону України «Про електроенергетику»  за   адресою:   АДРЕСА_1  було виявлено порушення нею п.48 правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії.

            Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення  № 117674 від 27.04.2010  р оку., який був підписаний відповідачкою  ОСОБА_2

            Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.  споживачам було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 8027 грн. 84 коп.

            Вартість не облікованої електроенергії була пред'явлена відповідачам до сплати. Однак до теперішнього часу зазначена суми  не оплачена.

Просить стягнути з відповідачів  вартість електроенергії  недооблікованої приладом  обліку в сумі 8027, 84 грн.,  а також понесені судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та повідомив, що з 02.12.1989 року власником будинку по АДРЕСА_1  була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з чим всі її права та зобов’язання були припинені.  Відповідачка ОСОБА_2,  спадщину після померлої матері  не прийняла, в будинку по АДРЕСА_1 не проживала те не була зареєстрована тому вважає, що  позов подано до неналежних відповідачів.

Вважає, що  розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснено з порушеннями оскільки при здійсненні розрахунку  позивачем використовувались недостовірні данні  площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення.  Просить відмовити в позовних вимогах.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що  позовні вимоги не підлягають задоволенню  з  наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на день перевірки будинку по АДРЕСА_1  відповідачка ОСОБА_4 не змогла піднятися з кроваті тому акт підписала відповідачка ОСОБА_2 На горищі будинку був знайдений вимикач, який був підключений до електричної мережі  перед електролічильником. Діаметр проводів, що використовувались у схемі самовільного підключення вимірював особистим штангенциркулем метрологічна повірка якого не проводилась.

            Допитана як свідок ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що  померла ОСОБА_4 в будинку проживала сама, була хвора, тому не могла розкрадати електричну електроенергію.  

      Статтею   27   Закону   України    "Про    електроенергетику"   якою  встановлена відповідальність  за  порушення законодавства     про     електроенергетику та   визначено,     що

правопорушеннями  в  електроенергетиці,   зокрема,   є:     самовільне   підключення   до    об'єктів електроенергетики.

           Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562  відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

           Згідно п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту З Методики, за відсутністю між енергопостачальником та споживачем договірних відносин, добовий обсяг споживання електроенергії через проводи, якими здійснено самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики, складовою величиною якої є, зокрема - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протикати.

           Поперечна площа (переріз) проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

           За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

           Таким чином, відповідно до вимог Методики при розрахунку вартості не облікованої електроенергії в обов'язковому порядку належним чином повинні фіксуватися зокрема поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, та (або) сила струму, визначена за вказаними умовами за згодою сторін.

           Згідно  копії  акту № 117674 про порушення Правил  користування електричною енергією  від 27.04.2010 року у  відповідачки ОСОБА_4  по АДРЕСА_1   зафіксовано підключення електроустановок електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, переріз прихованої електропроводки зазначено як 1.5 кв.мм.

           Позивачем не надано доказів,  вимірювання  площі прихованої електропроводки відповідними засобами вимірювальної техніки, тому розрахунок позивача в основу якого покладені дані та величини, які не отримані та не зафіксовані належним чином, не може свідчити про доведеність та обґрунтованість позову.    

           Акт № 117674 від  27.04.2010  підписаний з боку відповідачки  ОСОБА_2

           Згідно копії домової книги, відповідачка ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою   ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто акт  позивача   про порушення Правил  користування електричною енергією  № 117674  було підписано не належним споживачем, тому у позові до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

           Як вбачається з копії свідоцтва про смерть відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає необхідним відмовити у позові до  ОСОБА_4 у зв’язку з її смертю.

           Керуючись ст.10, 60, 213-215 ЦПК України,   Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України  від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

          В И Р І Ш И В :

           В позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  до ОСОБА_4  та ОСОБА_2     про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: