ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                   Справа № 2-22499/03-17/248-07

За позовом   Збігнева Врублевського

до відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіб-Сервіс”

2.          Аугуста Роберта Томашека

3.          Фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED

4.          Приватного підприємства “Європа Плюс”

про      визнання недійсними змін № 1 від 23 березня 2001 року та № 2 від 24 березня 2001 року, додаткової угоди № 3 від 29 червня 2001 року до установчого договору підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ “Фермой-Кі” та зобов’язання Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчого договору ТОВ “Фермой-Кі”

за зустрічним позовом:

1.          Фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED,

2.          Аугуста Роберта Томашека,

3.          ТОВ “Кіб-Сервіс”

до відповідачів:

1.          Збігнева Врублевського

2.          Компанії “CLANVEST limited”

3.          ТОВ “MEGNET

треті особи:

1.          приватний нотаріус Трубніков С.О.

2.          ТОВ “Фермой-Кі”

3.          ПП “Європа Плюс”

4.          Броварська районна державна адміністрація

про   визнання права на частку в статутному фонді ТОВ “Фермой-Кі”

                                                                                                                    Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 червня 2003 року в задоволені позову громадянина Республіки Польща Збігнева Врублевського до ТОВ “Кіб-Сервіс”, Аугуста Роберта Томашека, фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, ПП “Європа Плюс” про визнання недійсними змін № 1 від 23 березня 2001 року,                  № 2 від 24 березня 2001 року, додаткової угоди № 3 від 29 червня 2001 року до установчого договору ТОВ “Фермой-Кі” та визнання незаконним рішення Броварської районної державної адміністрації щодо реєстрації змін до установчого договору ТОВ “Фермой-Кі” відмовлено.

Зустрічний позов задоволено, визнано право фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED на частку в статутному фонді ТОВ “Фермой-Кі” у розмірі 99%; визнано право ТОВ “Кіб-Сервіс” на частку в статутному фонді ТОВ “Фермой-Кі” у розмірі 0,3%; визнано право Аугуста Роберта Томашека на частку в статутному фонді                  ТОВ “Фермой-Кі” у розмірі 0,2%.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2003 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з резолютивної частини рішення посилання на визнання недійсним рішення Броварської районної державної адміністрації щодо реєстрації змін до установчого договору ТОВ “Фермой-Кі” в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2004 року касаційну скаргу Збігнева Врублевського відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2003 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 травня 2007 року скаргу Збігнева Врублевського про перегляд судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 червня 2003 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2003 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2004 року скасовано, справу направлено на новий розгляд у господарський суд Київської області.

Згідно резолюції Голови господарського суду Київської області справа                                     № 2-22499/03 передана для подальшого провадження судді Суховому В.Г.

25.06.2007р. до господарського суду Київської області від Збігнева Врублевського надійшла заява, у якій позивач просить суд:

1) накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва фабрики по виробництву мороженого, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, 2;

2) Заборонити Державному комунальному підприємству Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації вчиняти дії щодо реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва фабрики по виробництву мороженого;

3) Заборонити ЗАТ “Інкон” вчиняти будь-які дії, що стосуються об’єкту незавершеного будівництва фабрики по виробництву мороженого.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з  своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши доводи заявника суд відмовляє в задоволені поданої заяви виходячи з того, що предметом первісного позову є визнання недійсними змін до установчого договору ТОВ “Фермой-Кі”, а в заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на майно (об’єкт незавершеного будівництва фабрики по виробництву мороженого), яке не є предметом спору у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 65, 66, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого подальшого провадження, присвоїти їй                           № 2-22499/03-17/248-07.

2.          Розгляд справи призначити на 05.09.2007р. о 10:00.                                                             Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.