Судове рішення #12022160

                                                           

ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада  2010 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АРК від 30 вересня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

                             

ВСТАНОВИВ:

   

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що він  15 вересня 2010 р. о 09 годині 35 хвилин, на 3 км + 800 м автодороги Ялта – Севастополь, керуючи транспортним засобом  - автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вчинив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну постанови та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу. Свої доводи апелянт мотивував тим, що суд при накладенні стягнення не взяв до уваги дані про його особу, його матеріальний та сімейний стан, і ті обставини, що він визнав вину, щиро розкаявся, відшкодував завданні збитки потерпілому, характеризується позитивно.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 124 КУпАП, за порушення ПДР України, які призвели до пошкодження транспортних засобів, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами або у вигляді штрафу.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми ДТП (а.с. 2), протоколу огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с. 3), пояснень водія «ВАЗ» ОСОБА_2 (а.с. 5), протоколів огляду транспорту (а.с. 6-7), фототаблиці (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Проте, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не в повному обсязі прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який визнав вину у вчинені правопорушення, щиро розкаявся, відшкодував завданні збитки потерпілому, позитивно характеризується за місцем роботи та нагороджувався Міністерством транспорту і зв’язку нагрудним знаком «За безаварійну роботу» 3 ступеня, має на утриманні дружину – пенсіонера, його родина перебуває в тяжкому матеріальному становищі, оскільки внаслідок пожежі було знищено їх житло і він має боргові зобов’язання за кредитним договором,  керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку /а.с. 25-41/.    

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, не звернув уваги на зазначені обставини і призначив ОСОБА_1 близько до максимального стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю за можливе задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та замінити призначене йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

               ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.    

Постанову Ялтинського міського суду АРК від 30 вересня 2010 р. відносно ОСОБА_1 змінити. Замінити призначене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

   

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація