ПОСТАНОВА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2010 р.                               м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду АРК від 23 вересня 2010 р. про  накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відносно

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,                          

                                 ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду АРК від 23.09.2010 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На дану постанову ОСОБА_1 16.10.2010 р. подав апеляцію з пропуском строку на її оскарження, без клопотання про поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляція підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

           Керуючись ст. 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу на постанову Сімферопольського районного суду АРК від 23 вересня 2010 р. відносно ОСОБА_1, особі, яка її подала – ОСОБА_1, у зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО