ОКРЕМА УХВАЛА

02 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Сінані О.М.,

суддів                       - Даніла Н.М.,

 - М’ясоєдової Т.М.,

при секретарі           - Комаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ «Дубок», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення правління СТ «Дубок», за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2010 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та накладений арешт на недобудовану споруду дачі, яка знаходиться на земельних ділянках № 95 та № 97 СТ «Дубок», розташованих в Балаклавському районі м. Севастополя.

Ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 02.11.2010 року ухвалу судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 07 травня 2010 року скасовано, питання про забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 320 ЦПК України, апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу від 07.05.2010 року про забезпечення позову, у порушення вимог ст. 210 ч. 1 п.п. 1, 2 ЦПК України, суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Смирнова З.П. зазначила у вступній чистині про розгляд нею „у попередньому судовому засіданні ухвали колегії суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду АРК від 09.03.2010 року по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АРК від 08.04.2009 року” у відповідній цивільній справі.

Суддя не звернула уваги, що відповідно до ЗУ „Про судоустрій” в редакції, що діяла на час постановлення ухвали, ст. 15 ЦПК України, ухвали та рішення судів апеляційної чи касаційної інстанції не є предметом розгляду судів першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 ЦПК України, попереднє судове засідання повинно бути призначено і проведено протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Смирнова З.П. раніш, 08.04.2009 року у попередньому судовому засіданні по цій же справі вирішувала питання про забезпечення позову ОСОБА_3 за його заявою від 06.04.2009 року, проте й 07.05.2010 року, майже рік, у порушення ст.ст. 129, 157 ЦПК України, справа знаходиться на стадії попереднього судового засідання.

За таких підстав колегія суддів вважає за необхідне довести до відома судді з функціями по організаційному забезпеченню діяльності Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Зінькова В.І. про факти порушення суддею Смирновою З.П. норм процесуального права для їх обговорення на нараді суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а:

про факти порушення суддею Смирновою З.П. норм процесуального права при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ «Дубок», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення правління СТ «Дубок». довести до відома судді з функціями по організаційному забезпеченню діяльності Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Зінькова В.І. для обговорення на нараді суддів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Автономної Республіки Крим.

Судді: