ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«02» ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Лунина С.В.
судей – Осоченко А.Н., Дедеева Ю.С.
с участием прокурора – Зелинского О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1, в интересах подозреваемого ОСОБА_2, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 22 октября 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, студента 3-го курса Симферопольского профессионально – строительного лицея, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л а:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он, 18.09.2010 г. примерно в 23 часа 40 минут, совместно с иными лицами, находясь около дома № 2-а, расположенного по ул. Павленко г. Симферополя, нанесли потерпевшему ОСОБА_3 множественные удары ногами и руками в область головы, лица и туловища, чем причинили потерпевшему согласно акту судебно-медицинского исследования № 2251 от 24.09.2010 г. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами ушибов в лобной и затылочной областях справа, с развитием глубокой комы, ушибленные раны и ссадины лица, кровоподтеки лица, головы, левой ушной раковины, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также ссадины левой нижней и правой верхней конечностей, кровоподтеки левого плечевого сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям.
20.09.2010 г. по данному факту СО Железнодорожного РО СГУ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 121 УК Украины.
21.09..2010 г. вынесено постановление о переквалификации преступления с ч.1 ст. 121 УК Украины на ч.2 ст. 121 УК Украины.
19.10.2010 г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
19.10.2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
22.10.2010 г. постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АРК в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просил постановление суда отменить, отказав в избрании в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои доводы мотивировал тем, что суд первой инстанции при избрании меры пресечения не принял во внимание данные, характеризующие личность Самарина, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ране не судим, и не имеет намерения скрываться от следствия и суда.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Так, согласно постановлению суда, принято во внимание, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, после совершения преступления скрылся, не являлся по вызову в правоохранительные органы, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.
При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1, в интересах подозреваемого ОСОБА_2, оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 22 октября 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
СУДЬИ: