ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА    

"05" листопада 2007 р.                                                                            Справа  №15/97

За позовом приватного підприємства побутових послуг „Смерічка”, м. Ужгород

до приватного підприємства „Кліматизація”, м. Ужгород

про стягнення 4143,32 грн. боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди нежилих приміщень №484 від 02.01.05,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Лосяков Г.О., представник по довіреності від 24.10.07;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством побутових послуг „Смерічка заявлено позов до приватного підприємства „Кліматизація” про стягнення 4143,32 грн. боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди нежилих приміщень №484 від 02.01.05.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, обґрунтовуючи його невиконанням відповідачем умов договору оренди нежилих приміщень №484 від 02.01. щодо орендної плати за користування нежилим приміщенням, що є предметом даного договору.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника,  вимоги ухвали суду від 17.10.07 про порушення провадження у справі щодо подання витребуваних документів не виконав. Поштова кориспонденція з ухвалою суду від 17.10.07 повернута на адресу суду області з відміткою відділення поштового зв’язку про те, що підприємство за даною адресою вибуло, що є підставою для відкладення розгляду справи.

          Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2007 р. на 10:00.

2.  Зобов’язати позивача подати господарському суду області: договір оренди №582 від 01.02.06 з додатками;

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.10.07, а саме: подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування та докази наявності статусу юридичної особи.

4.  Явку уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

 

Суддя                                                                              Н.М. Ващиліна