АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

    2010 року жовтня місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Горбань В.В.,

  Макарчук Л.В.,

з участю секретаря

 судового засідання:  

  Фінайкіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 до державного підприємства «Малоріченський» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті заяви до державного підприємства «Малоріченський» про видачу судового наказу.

Роз’яснено ОСОБА_5 про право на звернення з вказаними вимогами до суду у позовному порядку.

24 вересня 2010 року ОСОБА_5 подав безпосередньо до Алуштинського міського суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 4).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційна скарга на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Правилами частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року ОСОБА_5 посилається на те, що копію вказаного судового рішення він отримав з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 отримав 14 вересня 2010 року, про що свідчить розписка на супровідному листі про надіслання копії ухвали (арк. справи 3).

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням приписів частини 3 статті 70 Цивільного процесуального кодексу України, останнім днем для подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року є день 20 вересня 2010 року, проте ОСОБА_5 звернувся безпосередньо до суду першої інстанції з апеляційною скаргою лише 24 вересня 2010 року.

Зі змісту апеляційної скарги позивача не вбачається посилань щодо обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що при такому положенні відсутні законні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись  статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,  

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

В. Горбань Л. Макарчук В. Сіротюк