АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

20 серпня 2010 року                                 м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Мерґєм» про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2009 року позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволений.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мерґєм» на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 997 529 грн. 54 коп. та пеню у розмірі 113 402 грн. 42 коп., а всього стягнуто 5 110 931 грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мерґєм» на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 425 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Правилами статті 228 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Змістом пунктів 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційною порядку» визначено, що з метою вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 Цивільного процесуального кодексу України повинен перевірити, зокрема, наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

При подані апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 Цивільного процесуального кодексу України права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відповідно до частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення не зверталася, а відтак у суду апеляційної інстанції немає підстав вважати, що у відповідачки ОСОБА_3 виникло право на апеляційне оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя:                                                                             В. Сіротюк