У Х В А Л А

16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                            головуючого – Собослоя Г.Г.,

                                          суддів: Павліченка С.В., Кожух О.А.,

                                при секретарі – Рогач І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и л а  :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто йому з підстав передбачених ст.121 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, мотивуючи тим, що така постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, суддя в ухвалі від 17.09.2010 року зазначив, що позивачем всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 не здійснено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та всупереч Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року №43-93 не сплачено державне мито та надано строк для усунення недоліків до 28.09.2010 року.

Разом з тим, залишаючи позовну заяву без руху, суддя в ухвалі не зазначив в якому розмірі підлягає сплаті державне мито, а тому судова колегія вважає, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права і підстав для визнання неподаною та повернення заяви з підстав передбачених ст.121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315 ЦПК  України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року скасувати, а матеріали за позовом ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для вирішення її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :     (підпис)

Судді :         (підписи)        

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

       Закарпатської області                         Собослой Г.Г.