№ 1-241/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Вольнянск 12 ноября 2010 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья – Кофанов А.В.,
при секретаре – Лазечная Н.С.,
с участием прокурора – Максименко В.В., защитника – адвокат ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецк, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.286 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
15 января 2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем "Mitsubishi Pajero Sport", государственный регистрационный номер НОМЕР_4, осуществлял движение по автодороге "Донецк-Запорожье", со стороны г.Донецка в направлении г.Запорожья, по территории Вольнянского района, со скоростью около 100 км/час, которая превышает допустимую вне населенных пунктов скорость движения. В это же время, по указанной выше автодороге во встречном ему направлении, по своей полосе, осуществлял движение автомобиль "Daewoo FSO Lanos TF 696", государственный регистрационный номер НОМЕР_5 под управлением водителя ОСОБА_3
Во время движения, водитель ОСОБА_2, находясь в районе 35 км+900 м указанной автодороги, двигаясь с превышением допустимой вне населенных пунктов скоростью движения, после выполнения маневра обгона попутно двигающегося автомобиля "Фольксваген", не учел дорожную обстановку и не избрал безопасную скорость, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им, возвращаясь на свою полосу, перед изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, изменил направление движения, вследствие чего произошел занос управляемого им транспортного средства.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п.п.10.1, 12.1, 12.6, 12.9 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, согласно которым:
п.10.1.: "Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения";
п.12.1: "При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им";
п.12.6: "Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:
г) прочим транспортным средствам:..., на других автомобильных дорогах – не более 90 кмчас";
п.12.9: "Водителю запрещается:
б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 – 12.7 настоящих Правил".
Вследствие нарушения указанных пунктов Правил безопасности дорожного движения Украины, водитель ОСОБА_2 на своем автомобилем совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем "Daewoo FSO Lanos TF 696", под управлением водителя ОСОБА_3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, туловища, левой нижней конечности в виде тупой травмы головы – трех ссадин в области расположенной в окружности левой ушной раковины, тупой травмы туловища – ссадины области нижней части левой половины грудной клетки в проекции 8-10 ребер по переднее подмышечной линии с переходом на область верхней части левой половины живота, переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10-го ребер слева по подмышечным линиям с разрывами пристеночной плевры левой плевральной полости в области переломов 8, 9-го ребер, кровотечения в левую плевральную полость объемом 100 см.куб. крови, размозжения селезенки, кровотечения в брюшную полость объемом 2500 см.куб. крови, тупой травмы левой нижней конечности – ссадины области передней поверхности левого коленного сустава, открытого перелома средней трети левой бедренной кости с рваной раной кожных покровов в области задней поверхности средней трети левого бедра, осложнившейся острой обильной кровопотери, - от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. По существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 пояснил, что в январе 2010 года он ехал на своем автомобили "Мицубиси" по дороге в Вольнянском районе Запорожской области, при этом превысил скорость и нарушил другие правила дорожного движения, указанные в обвинении, вследствие чего произошло ДТП и погиб человек; в содеянном раскаивается, постарался загладить свою вину перед потерпевшими. Подсудимый также пояснил, что на досудебном следствии от не признавал свою вину в совершенном преступлении, поскольку неправильно трактовал положения "Правил дорожного движения", однако после изучения материалов экспертиз понял, что действительно их нарушил.
Иные доказательства в соответствии со ст.299, 301-1 УПК Украины по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, также то обстоятельство, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, а также полное возмещение ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, в частности, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших о наказании подсудимого, а также в целом положительную характеристику его личности, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Имеющиеся по делу судебные издержки в размере 486,78 гривен на проведение судебной экспертизы технического состояния транспортного средства, 1947,11 гривен – на проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы, 486,78 гривен – на проведение судебной автотехнической экспертизы, 5076 гривен – на проведение комплексной судебной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы, 206,40 гривен – на проведение дополнительной автотехнической экспертизы, - принимаются на счет государства в соответствии с ч.3 ст.92 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины. При этом принимается во внимание, что подсудимый полностью возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля "Daewoo FSO Lanos TF 696", а потому к нему переходит право собственности на указанный автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Испытательный срок ОСОБА_2 установить продолжительностью в 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы и учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: автомобили "Mitsubishi Pajero Sport" и "Daewoo FSO Lanos TF 696", находящиеся на хранении в Вольнянском РО ГУМВД Украины в Запорожской области – передать ОСОБА_2, а при его нежелании получить данные автомобили – уничтожить; автомобиль ВАЗ-2110 г.н. НОМЕР_6, находящийся на хранении у ОСОБА_4 – оставить ему как законному владельцу имущества.
Судебные издержки в размере 486,78 гривен на проведение судебной экспертизы технического состояния транспортного средства, 1947,11 гривен – на проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы, 486,78 гривен – на проведение судебной автотехнической экспертизы, 5076 гривен – на проведение комплексной судебной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы, 206,40 гривен – на проведение дополнительной автотехнической экспертизы – принять на счет государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья А.В. Кофанов