Справа № 3-1382/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КпАП України , -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2010 року серії АС1 № 072943 гр.ОСОБА_1 14 вересня 2010 року о 22год.50хв., в м.Луцьк по пр. Відродження , керуючи транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу про зупинку транспортного засобу, що виражалось світящимся жезлом та сигналом свистка, не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив , що 14.09.2010 року о 22 год.50 хв. в м.Луцьк по пр.Відродження він керував транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ,однак сигналу про зупинку не чув, так як інспектор ДАІ стояв на неосвітленому перехресті, а назустріч рухався автомобіль, який він об»їжджав і який зупинили на перехресті. Вказує, що будь-яких порушень вимог правил дорожнього руху він не допустив. Просить звільнити його від адмінвідповідальності за ст. 122-2 КпАП України в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1складу адмінправопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України з таких підстав.
Відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил, а також:
а) передати для перевірки документи,зазначені в п.2.1;
б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.
Ст.122-2 КпАП України передбачає невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів-вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження складеного протоколу відносно ОСОБА_1, а саме : відсутні пояснення свідків ,які були очевидцями даного правопорушення, а свідки зазначені у протоколі є працівниками ДАІ і не можуть бути визнані свідками.
Відповідно до вимог ч.1 п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України , суддя, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням – закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В .