ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А 

06.09.06 р.                                                                           Справа № 32/207          

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

            за участю представників сторін:

            від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.05.06р.

                               ОСОБА_2 довіреність від 28.08.06р.

            від відповідача: не з'явився

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Ворошиловського району” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати, експлуатаційних витрат в сумі 7989, 61 грн.

          ВСТАНОВИВ:    

                    Позивач, Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Ворошиловського району” м. Донецьк, 06.07.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, експлуатаційних витрат в сумі 7989, 61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди НОМЕР_1; додаткову угоду до договору оренди; акт прийому - передачі від 02.02.04р.; розрахунки орендної плати; лист - вимогу; лист від 19.10.04р.

Ухвалою від 23.08.2006р. суд зобов'язав Управління державної реєстрації Донецької міської ради надати відомості про наявність відповідача в Єдиному державному реєстрі.

06.09.06р. до господарського суду надійшов лист  з Управління державної реєстрації Донецької міської ради, в якому зазначено, що 29.03.2006р. було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3.

В судове засідання, призначене на 06.09.06р., з'явився представник відповідача за довіреністю, але не був допущений до участі у справі в зв'язку з тим, що його довіритель не є суб'єктом господарювання ні в теперішній час, ні на момент подачі позовної заяви.

Відповідно до положення ст. 21 ГПК Україні, сторонами  в судовому процесі можуть бути підприємства, організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України правом звернення до господарського суду наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як викладено вище, особа, яку визначено відповідачем у справі, ще до моменту подання позовної заяви втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, провадження у справі у зв'язку з цим має бути припинено в порядку, що передбачено п.1 ст.80 ГПК України.

                    Виходячи з вищевикладеного,  керуючись   п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -

                                         У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі  № 32/207 за позовом  Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Ворошиловського району” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, експлуатаційних витрат в сумі 7989, 61 грн. у зв'язку з у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Видати довідку на повернення державного мита.

.

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.                              

 .