Справа № 2-о-82/2010 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

 28 жовтня   2010 року  

 Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області  Поліщук С.В. вивчивши   матеріали  справи  за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -  

  в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1  звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.  

 Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 258 ЦПК України, зокрема  у заяві не вказано  заінтересовану особу та  не зазначено докази, що підтверджують факт  який  заявник просить встановити. Тобто, заявнику необхідно пред’явити паспорт громадянина України, ідентифікаційний код  та інші документи, які можуть засвідчити правильність його прізвища саме «ОСОБА_1».    

 Крім того, відповідно до  ч. 5 ст. 119 ЦПК України д  о  заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 взагалі не сплачено ні судовий збір, ні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Згідно  постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а саме розгляду с  прав окремого провадження  становить 30 грн. 00 коп.  

 Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито» від  21 січня 1993 року  N 7-93 с  тавки державного мита встановлюються в таких розмірах :  із заяв (скарг) у справах  окремого провадження   -  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.  

 Тому, заявнику слід сплати витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі  08 грн. 50 коп., як це передбачено чинним законодавством.       

 З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану  заяву без руху.      

 Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :  

      Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити  без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до   09 листопада 2010  року.

 У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

 Ухвала не оскаржується.

 Суддя Ківерцівського районного суду                                                            С.В.Поліщук