В И Р О К Справа № 1-200/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1. гр-на України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 07.03.1997 року Горохівським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 143 ч.2, 81 ч.3 КК України, \в ред. 1960 р.\ до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.01.2005 року Ківерцівським районним судом за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 15.07.2008 року Ківерцівським районним судом за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2-х років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 08.07.2010 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.187 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи раніше судимим за ч.1 ст.187 КК України судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став, а повторно скоїв розбій.
Так він 29 липня 2010 року близько 09 год. 50 хв., знаходячись у стані алкогольного сп»яніння і перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Кадище Ківерцівського району, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, повторно скоїв напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_2, нанісши їй не менше трьох ударів молотком, заздалегідь заготовленим для заподіяння тілесних ушкоджень в ділянку голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран волосяної частини голови, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. При цьому ОСОБА_1 заволодів майном потерпілої, а саме: чорною лакованою жіночою сумочкою вартістю 100 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг Х 680» вартістю 500 грн., на рахунку якого було 16 грн., грошима в сумі 40 грн. та речами особистої гігієни на суму 50 грн., які привласнив, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 706 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину з приводу пред»явленого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що 08.07.2010 року він звільнився з Львівської ВК – 48, де відбував покарання за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 29.07.2010 року близько 10.00 год. він електропоїздом сполученням Ковель-Здолбунів з с. Дерно приїхав в с. Кадище Ківерцівського району, де пішов лісовим масивом по грунтовій дорозі, маючи на меті когось перестріти та заволодіти його майном. Вранці того дня випив приблизно 200 г горілки. З дому взяв з собою молоток, з допомогою якого мав на меті подолати можливий опір жертви. Побачивши дівчину, яка йшла йому назустріч, вирішив заволодіти її майном. Схопивши її лівою рукою ззаду за шию, повалив на землю та наніс кілька ударів, не менше трьох, молотком по голові Після цього зірвав з правого плеча дівчини жіночу сумочку, а також заволодів мобільним телефоном, після чого з місця події втік. Сумку з речами викинув в лісовому масиві, а гроші, які були в неї в сумі 30 грн. та мобільний телефон забрав собі. Молоток також викинув в лісі. Мобільний телефон залишив у себе вдома в АДРЕСА_1, а гроші витратив на власні потреби. Збитки потерпілій не відшкодував. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 29.07.2010 року вранці близько 10.00 год. вона йшла на роботу лісовою стежкою неподалік с. Кадище Ківерцівського району. Бачила, що назустріч їй йшов чоловік, який розминувшись з нею, раптово схопив її ззаду рукою за шию та повалив на землю. Тоді став наносити удари молотком по голові. Після нанесення трьох ударів вона втратила свідомість. Підсудний заволодів її сумочкою чорного кольору з особистими речами у ній, мобільним телефоном марки «Свмсунг Х 680» та грошима в сумі 40 грн.. Сумочку з речами та мобільний телефон пошкоджений їй повернули працівники міліції. Винними діями підсудного їй завдано збитків в сумі 706 грн. Збитки їй не відшкодовано. З приводу отриманих тілесних ушкоджень вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні №2 до 04.08.2010 року. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного ОСОБА_1, щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, ніде не працює, неодружений, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена і знову скоїв аналогічний злочин, що вказує на його небажання ставати на шлях виправлення.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину повторно та особою у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати пов»язане з ізоляцією його від суспільства в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг Х 680» НОМЕР_1 та жіночу сумочку з речами слід повернути потерпілій ОСОБА_2
Судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 187, 80 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання – 8 \вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 04 серпня 2010 року.
Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Самсунг Х 680» НОМЕР_1 та жіночу сумочку з речами повернути ОСОБА_2
Судові витрати по справі в сумі 187, 80 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Головуючий по справі
Суддя С.В. Поліщук