В И Р О К Справа № 1-158/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, із неповною-середньою освітою, військовозобов»язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2010 року близько 21.00 год. в с. Метельне Ківерцівського району ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір»я будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав переносну електропідстанцію з бензиновим двигуном потужністю 1,5 кВт, яка знаходилась на подвір»ї біля приміщення гаража, яку привласнив, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2400 грн.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред»явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що 18 березня 2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, близько 21.00 год. з метою крадіжки електропідстанції він зайшов на подвір»я будинку АДРЕСА_2, в якому на той час ніхто не проживав.. Електропідстанція знаходилась на подвір»ї даного будинку між приміщеннями гаража та хліва, яку він викрав та продав знайомому хлопцеві з м. Дубно Рівненської області за 400 грн. Гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що її мама до весни 2008 року проживала в АДРЕСА_2. Час від часу вона навідувалась до даного будинку. На початку лютого 2010 року, коли вона приїхала в село, в будинку на вхідних дверях був зірваний навісний замок і в середині все перекинуто, однак нічого викрадено не було. В березні 2010 року вона знову приїхала до будинку матері і виявила крадіжку деяких речей з господарства, в тому числі і електропідстанції потужністю 1,5 кВт російського виробництва. Крадіжку електропідстанції вчинив ОСОБА_1 Претензій до підсудного немає та не наполягає на суворій мірі покарання., так як підсудний повністю відшкодував завдані збитки.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного, щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом»якшують покарання підсудного суд вважає-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння..
Враховуючи вищевказане та беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом»якшують покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання – 240 \двісті сорок годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місця проживання..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Головуючий по справі
Суддя С.В. Поліщук