ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.10 Справа №19/121-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кальченко А.М.,

 за участю представників сторін:         

кредитора – Лістунова Т.О. (довіреність №245/07-28 від 11.01.2010р.)

боржника -  ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/121-10

 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

 до боржника – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,  ід. номер НОМЕР_1)

 про визнання банкрутом, -

встановив:

В судовому засіданні 11.11.2010р. було оголошено перерву до 11:00 год. 18.11.2010р.

УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми  звернулася до господарського суду з заявою про визнання боржника - фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник має перед ним заборгованість в сумі   2427,48  грн.,   податкову   звітність   до   органів   державної податкової інспекції не подає більше року.

Представник кредитора в судовому засіданні заяву про визнання боржника банкрутом підтримав та просить суд визнати боржника банкрутом.

Боржник в судовому засіданні заперечує проти визнання його банкрутом, вказує на безпідставність кредиторських вимог з огляду на неотримання ним рішень кредитора про застосування до боржника фінансових санкцій. В обґрунтування своїх тверджень боржник посилається на факт його перебування в Сумському слідчому ізоляторі з 25.08.2009р. по 07.06.2010р., що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, боржник заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до закінчення апеляційного провадження з перегляду постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-1345/10/1870 на яку посилається кредитор, як на доказ своїх вимог до боржника.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечує проти клопотання боржника, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши усне клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання боржника, враховуючи наступне.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-1345/10/1870 було стягнуто з боржника на користь кредитора 2427,48  грн. заборгованість по страхових внесках та фінансових санкціях (а.с.14-15).

Щодо посилань боржника на те, що ним оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-1345/10/1870, то боржником не надано господарському суду доказів того, що апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційним адміністративним судом та порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника. Копії апеляційної скарги т аклопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з відміткою Сумського окружного адміністративного суду не є такими доказами.

Крім цього, суд зазначає, що в основу постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-1345/10/1870 було покладено рішення УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми №2046 та №2047 про застосування до боржника фінансових санкцій, були отримані боржником 07.06.2008р., що підтверджується копією поштового повідомлення з підписом боржника, тому суд відхиляє твердження боржника про неотримання ним рішень УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми №2046 та №2047 про застосування  фінансових санкцій.

Також, згідно копій поштових повідомлень дані рішення боржником отримано 07.06.2008р., а згідно довідки Сумського СІЗО ОСОБА_2 утримувався в слідчому ізоляторі з 25.08.2009р. по 07.06.2010р., тобто через рік, а тому посилання боржника на те, що у 2008 році він перебував у СІЗО є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 2427,48 грн., яка підтверджується копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-1345/10/1870  (а.с.14-15).

Згідно довідки кредитора ДПІ в м.Суми боржник не надає до ДПІ звітність з 2-го кварталу 2009 року (а.с.11-12), що свідчить про те, що боржник більш ніж один рік не надає до податкового органу документів податкової звітності.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сектор з питань банкрутства у Сумській області листом №1089 від 04.11.2010р. пропонує призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Романа Петровича (ліцензія НОМЕР_2 від 03.10.2008р., адреса: АДРЕСА_2).

Представник кредитора не заперечує проти призначення арбітражного керуючого Коробки Р.П. ліквідатором боржника.

У відповідності до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарським судом справа про банкрутство відсутнього боржника порушується, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15  «Про судову практику  у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність того, що боржник протягом року не надає до податкових органів податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, суд вважає за необхідне згідно п. 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П.

Керуючись статтями 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –

 постановив:

У задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі - відмовити

Визнати Фізичну особу – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,  ід. номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

Встановити, що розмір кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до фізичної особи –підприємця  ОСОБА_2   складає 2427,48 грн.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.

З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на
майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому
числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Романа Петровича (ліцензія НОМЕР_2 від 03.10.2008р., адреса: АДРЕСА_2).

         Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію банкрута.  Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

Копію даної постанови направити    кредитору ,   ліквідатору,    банкруту,  державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

        Суддя                                               (підпис)                               Н.О.Спиридонова