ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

08.09.06 р.                                                                                 № 32/267                                                                                                                                                                

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі судді                 Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк

про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції, 3% річних в сумі 19395,30грн. та про повернення багатооборотної тари вартістю 9828,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/267 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”  м. Донецьк про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції, 3% річних в сумі 19395,30грн. та про повернення багатооборотної тари вартістю 9828,00грн.

07.09.06р. господарським судом була отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6121,25грн.

Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

При поданні до господарського суду Донецької області позивачем за зустрічним позовом допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, до зустрічної позовної заяви додане платіжне доручення НОМЕР_1, яке свідчить про перерахування державного мита лише в сумі 61,21грн., замість 102,00грн.

          За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідно до                            п.  4 ст. 63 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.        

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п.  4 ст. 63, ст. ст. 60, 86, 87 ГПК України, суд-

                                                                            УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6121,25грн. повернути без розгляду.

          Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 94 арк.

Суддя                                                                                         Сковородіна О.М.