Справа № 3 – 906/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

про направлення справи на дооформлення  

  16 листопада  2010  року                                                                  м. Монастирище  

 Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України  про  притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  по АДРЕСА_1,  

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.  140 КУпАП,   

  в с т а н о в и в:  

     Працівниками Монастирищенського ВДАІ  складено адміністративний протокол серії СА № 200900 від  07.09.2010 року, відносно   ОСОБА_1   про те, що він 01.09.2010 року  порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Гагаріна в с. Летичівка, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2010 року о 20 год. 30 хв. та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали судом встановлено наступне :

- відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості і необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення;

- судом встановлено, що протокол не містить даних, посилань на час вчинення адміністративного правопорушення;  

- відповідно до ст. 140 КУпАП суб’єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП може бути громадянин та посадова особа;

Диспозиція даної норми закону передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць чи іншого майна, - тобто є бланкетною і потребує посилання в протоколі та в постанові судді на конкретні норми і правила, які порушила винна особа. Проте, складений відносно  ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про порушення ним будь-яких правил, норм чи стандартів.  

- судом встановлено, що  згідно протоколу про адміністративне правопорушення  серії СА № 200900 від 07.09.2010 року, ОСОБА_1, займає посаду голови сільської ради с. Аврамівка. В матеріалах адміністративної справи відсутні матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_1, являється посадовою особою, яка несе відповідальність за дотримання правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, та відповідає за прийняття своєчасних заходів до відновлення  безпечних умов для руху, що передбачено в ст. 140 КУпАП, зокрема вул. Гагаріна в с. Летичівка, де сталося ДТП.

- в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують те, що автомобільна дорога, яка проходить по вул. Гагаріна в с. Летичівка і зокрема відрізок дороги, на якому сталося ДТП, віднесено до сфери управління територіальної громади с. Аврамівка, яка повинна відповідати за стан автомобільної дороги і зокрема за дотриманням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги. Відсутні в ньому відомості і про те, що їх дотримання входить в коло обов’язків ОСОБА_1;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на пункт ПДР України, який порушив ОСОБА_1.

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 200900 від 07.09.2010 року не зазначено конкретно, яку саме небезпеку чи перешкоду для руху, що загрожувала життю або здоров’ю громадян, чи завдала матеріальних збитків створив ОСОБА_1

- протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, в зв’язку з чим же сталася дорожньо-транспортна пригода, хто є її учасниками, кому саме спричинені тілесні ушкодження і якого ступеня, які її наслідки, в чому полягала вина ОСОБА_1, відсутня вказівка про причинний зв’язок між винними діями даного правопорушника та наслідками. Вказані обставини, позбавляють суд можливості прийняти у справі правильне рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, об’єктивного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, повернути адміністративний матеріал на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення належного суб’єкта адміністративного правопорушення, виконання інші процесуальних дій, які необхідні для правильного вирішення справи та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності .  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,  140, 283,  284, 287, 294 КУпАП,  суд,    

  п о с т а н о в и в:  

            Адміністративний матеріал № 3-906/2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  по АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.  140 КУпАП,  повернути в Монастирищенський ВДАІ,  для належного дооформлення.

   Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя                                               Н.В. Мазай