Дело № 1-641/2010

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 19 ноября  2010 г.  Евпаторийский городской суд Автономной республики    Крым

в составе :    

                         председательствующего                    судьи      РУЖИЦКОЙ Т.В.

                       при секретаре                                   АВДЕЕНКО Е.С.

                       с участием прокурора                                        БОРЗИКОВОЙ К.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки  г. Евпатории АР Крым,  гражданки Украины,  образование – средне-специальное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее судимой 23 июня 2010 года Евпаторийским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к  1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год, не работающей,  зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,  

 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,ч.3 ст. 358 УК Украины,                                              

                                                                    УСТАНОВИЛ:        

В первых числах мая 2009 года ОСОБА_1, находясь на территории набережной им. Терешковой в г. Евпатории,  нашла паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в  котором впоследствии внесла изменение – заменила фотокарточку на свою.

19 мая 2010 года предъявила на контрольно-пропускном пункте исправительной колонии № 124 Донецкой области паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Согласно заключения судебно-технической  экспертизы документов  № 450 от 13 июля 2010 года, в указанном паспорте имеется изменение первоначального содержания реквизитов на первой странице бланка, выполненное способом замены фотокарточки.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью  и  пояснила,  что в первых числах мая 2009 года на набережной им. Терешковой в г. Евпатории,  она нашла паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в  котором лезвием срезала имеющуюся фотографию, а потом вклеила свою фотографию, т.к. ей надо было ехать к своему сожителю ОСОБА_3 в исправительную колонию, где он отбывает наказание, а свой паспорт она утеряла, но в милицию с заявлением об утере паспорта не обращалась, т.к позже его нашел ее отец. 19 мая 2010 года она предъявила найденный  паспорт на контрольно-пропускном пункте исправительной колонии № 124 Донецкой области, где сотрудниками колонии была выявлена подделка паспорта, были вызваны работники милиции и, в присутствии понятых, паспорт у нее был изъят.

         Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимой по ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины доказана полностью и подтверждается  всеми собранными доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины:  

         - протоколом осмотра от 19 мая 2010 г. – л.д. 4-5,

         - явкой с повинной  от 19 мая 2010 г. – л.д.6,

         - заключением специалиста № 435 от 10 июня 2010 г. – л.д.14-15,

         - заключением эксперта № 450 от 13 июля 2010 г.- л.д. 27-29,

         - сообщением  Евпаторийского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым от 16 июля 2010 г. №18/11- 5951 – л.д. 77,

         - копией приговора Евпаторийского горсуда от 23 июня 2010 г.- л.78,

         - справкой о наличии судимостей – л.д. 79,

         - справкой формы № 1 –л.д. 81,

         - ответом  Сакской райполиклиники   -л.д. 82,

         - ответом Евпаторийской горбольницы № 2 от 07 июля 2010 г.№ 643 – л.д.83,

         - характеристикой  на подсудимую – л.д. 84,

         - свидетельствами о рождении детей –л.д.л.д.85,86.

 Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1   квалифицируются по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения либо иного документа, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, а также изготовление поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений или организаций независимо от форм собственности, а равно иных официальных печатей, штампов или бланков в тех же целях.  Также действия подсудимой квалифицируются по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

           Назначая наказание подсудимой, учитывая характер преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, которой по приговору Евпаторийского городского суда от 23 июня 2010 года назначено наказание с применением  испытательного срока, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым  назначить ей  наказание в виде штрафа.  

         Согласно п. 4 ст. 70 УК Украины и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 12 июня 2009 года ( с внесенными дополнениями постановлением Пленума Верховного Суда Украины №11 от 06 ноября 2009 года), если лицо, к которому было применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, совершило до постановления приговора по предыдущему делу другое преступление, за которое оно осуждено к наказанию, подлежащему отбыванию реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый  приговор исполняется самостоятельно.

           Вещественное доказательство: паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 находится  при деле ( л.д. 33).

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса  Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:

            по  ч.1 ст. 358 УК Украины –  в виде штрафа в сумме 1020 гривен,  

            по ч.3 ст. 358 УК Украины –   в виде штрафа в сумме 680 гривен.

            В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, учитывая принцип  поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить  наказание в виде штрафа в сумме 1020 гривен.

            Приговор Евпаторийского городского суда от 23 июня 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины подлежит исполнению самостоятельно.

            Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.  

  Вещественное доказательство – паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 –  хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым,  через Евпаторийский городской суд  в течение 15 суток.

СУДЬЯ                                                                                                             Т.В.РУЖИЦКАЯ

   Ў