Справа № 2--А-622/ 2010 р.

                                                               П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                        

05 листопада   2010 року                                                                     м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

            при секретарі  Халимон Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Степаненко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1   до інспектора ДПС Менського  взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Степаненка Максима Леонідовича  про скасування  постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :  

      Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати протокол серії СВ № 048201 від 24.10.2010 року та постанову серії СВ № 1367718 від 24.10.2010 року інспектора ДПС Менського  взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Степаненка М.Л. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, як незаконні, а провадження по справі закрити. Вимоги мотивовані тим, що позивач здійснював рух по лівій смузі, у зв’язку з тим, що випереджував транспортні засоби, які стояли на правій смузі руху, про що він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.  

 У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та суду показав, що дійсно на правій смузі руху знаходились транспортні засоби, а біля автомобіля співробітників ДАІ також знаходились зупинені автомобілі, тому він вирішив не закінчувати маневр об’їзду а продовжити рух по лівій смузі руху.

 Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, суду показав, що позивач тривалий час рухався по лівій смузі руху, що було ним зафіксовано на службовий фотоапарат.  

 Вислухавши пояснення позивача та відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

  Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух",  встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 (із змінами та доповненнями). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.  

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.  

Згідно п. 11.5 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).  

Частина 1 ст. 71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.  

 Позивачем не було надано суду доказів, які б спростовували факт вчинення ним адміністративного правопорушення.  

Вчинення позивачем адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про адміністративне  правопорушення серії СВ1 № 048201. Даний протокол позивач підписав та не заперечував, що рухався по правій смузі руху, лише стверджував, що об’їжджав автомобілі, що знаходились на правій смузі руху.  

 Факт вчинення відповідного правопорушення підтверджується також відеозаписом, що був відтворений у судовому засіданні, згідно якого позивач близько 500 метрів рухався по правій смузі руху, при цьому автомобілів на лівій смузі руху зафіксовано не було.  

Аналіз норм чинного законодавства та матеріалів справи вказує на те, що позивач дійсно порушив зазначенні вище норми права, а тому постанова про адміністративне правопорушення винесена з додержанням норм чинного законодавства, у зв’язку чим нема підстав для її скасування.  

 Позовні вимоги в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягають, оскільки це не передбачено чинним КАС України.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України,   суд,-  

П О С Т А Н О В И В :  

        Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про  

скасування протоколу серії СВ № 048201 від 24 жовтня 2010 року та постанови серії СВ № 136718 від 24 жовтня 2010 року інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ молодшого сержанта  міліції Степаненка Максима Леонідовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП  

Постанова  оскарженню не підлягає.  

                            Головуюча                                                Л.В. Хоменко