Судове рішення #12014195

                                                                       Справа № 2--А-484/ 2010 р.

                                                               П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                        

29 жовтня  2010 року                                                                     м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

            при секретарі  Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1  до управління ДАІ м.Чернігова, інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Маслюка Олександра Григоровича про скасування  постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить  скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.   Вимоги мотивовані тим, що відносно позивача неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення про порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, тобто, що він не пропустив пішохода на нерегульованому перехресті. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки не допускав зазначеного в постанові правопорушення.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та суду показав, що рухався повільно, оскільки біля оптових складів по вулиці Щорса в м. Чернігові був інтенсивний рух, пішохода коли він рухався нерегульованим пішохідним переходом не було, що може також підтвердити свідок, який був пасажиром його авто ОСОБА_3  

   Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.  

  Суд, вислухавши пояснення позивача,  свідка, дослідивши письмові  докази у справі вважає, що позов підлягає   задоволенню.

 Судом встановлено, що постановою від 20 жовтня  2010  року інспектором ДПС ВДАІ м.Чернігова Маслюком О.Г. було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 340  грн. в тому , що він 20 липня 2010 року о 12-23 год. в м. Чернігові по вул. Щорса  керував автомобілем Део Ланос днз НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надва переваги в русі пішоходу, чим порушив вимоги п. 18. Правил дорожнього руху України.  

 Відповідно до ст. 222 КупАП  від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ст.122 ч.1,2  КупАП працівники ДАІ МВС  України, які мають спеціальні звання.

 Відповідно до ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

 На запит суду Управління ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області не надав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

 Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що в момент руху ОСОБА_1 на пішохідному переході пасажира не було.

 Таким чином, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а відповідачем не надано докази на підтвердження факту вчинення ним адміністративного правопорушення, тому  постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню як незаконна.       

 На підставі викладеного, керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України,   суд,-  

П О С Т А Н О В И В :  

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову СВ № 160205 від 20 жовтня 2010  року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. та направити справу на новий розгляд.  

Постанова  оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                Л.В. Хоменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація