Справа № 2-А- 644/2010 р.                                         

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ    

05 листопада  2010 року                                                                            м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

                       при секретарі  Халимон Т.Ю.

                позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Кузьменко Олександра Миколайовича    про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

        Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 159768 від 22.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Вимоги мотивовані тим, що постанова винесена без урахування дійсних обставин справи та за відсутності вини відповідача у вчиненні правопорушення. Зазначає, що 22 жовтня 2010 року дійсно рухався по Проспекту Перемоги та виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, але попереду було ще декілька автомобілів і він намагався закінчити маневр повороту.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

      Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові  докази у справі вважає, що позов підлягає    задоволенню з таких підстав.

 Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він  22 жовтня 2010 року о 12 год. 20 хв. У м. Чернігові на перехресті Проспект Миру  Проспект Перемоги керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 днз НОМЕР_1 виїхав на перехрестя, де утворився затор, в результаті чого створив аварійну обстановку іншим транспортним засобам, що рухались по Проспекту Миру, а саме зупинятись та подавати звуковий сигнал, чим порушив вимоги пункту 16.4 правил дорожнього руху України та здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.  Цього ж дня винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн.  

 Відповідно до ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

  Відповідно до п.16.4  Правил Дорожнього руху України забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитись на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.  

Позивач у судовому засіданні стверджував, що рухався за іншими транспортними  

засобами і на той час затору не було, затор утворився уже коли він був на перехресті.  Зазначені обставини підтвердив також свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні  

Відповідачем у судове засідання не було надано відеозапис фіксування правопорушення, тому твердження позивача та свідка про те, що затор утворився, коли позивач перебував уже на перехресті є не спростованими. За таких обставин, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.  

 Керуюючись ст. ст.  158 -163 , 171-2,    КАС України, суд,-  

                                   П О С Т А Н О  В И В:

         Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

 Скасувати постанову  серії СВ 159768 від 22.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.  

      Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

        Головуюча: суддя                                                     Л.В. Хоменко