Справа № 2-А-650/ 2010 р.

                                                               П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                        

05 листопада   2010 року                                                                     м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

            при секретарі  Халимон Т.Ю.

      за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1   до  ВДАІ УМВС в Чернігівській області, інспектора ДПС Гончаренко Олександра Івановича  про скасування  постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить  скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.   Вимоги мотивовані тим, що відносно позивача неправомірно накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн., в тому, що він не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході. Зазначає, що при перетині ним нерегульованого пішохідного переходу   пішохода не було.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

   Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.  

  Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові  докази у справі вважає, що позов підлягає   задоволенню.

  Суд, вислухавши пояснення позивача,  свідка, дослідивши письмові  докази у справі вважає, що позов підлягає   задоволенню.

 Судом встановлено, що постановою від 23 жовтня  2010  року інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 260  грн. в тому , що він 23 жовтня 2010 року о 14-50 год. в м. Чернігові по вул. Белінського – проспект Миру   керуючи автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.  

 Відповідно до ст. 222 КупАП  від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ст.122 ч.1,2  КУпАП працівники ДАІ МВС  України, які мають спеціальні звання.

 Відповідно до ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

 Таким чином, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а відповідачем не надано докази на підтвердження факту вчинення ним адміністративного правопорушення, тому  постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню як незаконна.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України,   суд,-  

П О С Т А Н О В И В :  

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову СВ № 132186 від 23 жовтня  2010  року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КУпАП та накладення штрафу в розмірі 260 грн.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

                            Головуюча                                                Л.В. Хоменко