Справа №  2-1226/2010

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 листопада  2010 року                                                           м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Хоменко Л.В.

при секретарі:  Халимон Т.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черниської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Городянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

 В С Т А Н О В И В:

 Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Черниської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, в якій просять визнати за ними в рівних часках,  по 1/3 за кожним, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, як за спадкоємцями за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Зазначили, що виконали вимоги ст. 1269, 1279 ЦК України та звернулась до Городянської районної  державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_2.  У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім’я померлої не видавався, позивачі не можуть  отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на  житловий будинок.  

Представник позивачів у судове засідання не з’явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Представник відповідача – Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення  позову не заперечує.

Третя особа – Городянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Суд вважає, що неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.        

 Відповідно до ст.  197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.  

 Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городянського районного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 180  (а.с.21).  Після її смерті відкрилась спадщина.

        Відповідно довідок № 2, № 3 від 11.01.2010 року  виконкому Черниської сільської  ради, згідно по господарських книг,  земельна ділянка та житловий будинок в АДРЕСА_2 був зареєстрований за ОСОБА_5, (бабусею позивачів) з 1958 року по день її  смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалось. На день смерті ОСОБА_5 за  вказаною адресою були зареєстровані її син - ОСОБА_6 та його дружина – ОСОБА_4 .  

Господарство відносилося до категорії  «колгоспний двір», де ОСОБА_5 була   головою господарства, а ОСОБА_6, ОСОБА_4 – членами  колгоспного двору, які  мали рівне право на майно колгоспного двору, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами. Після смерті ОСОБА_5 її частка майна в колгоспному дворі перейшла у власність ОСОБА_6,  відповідно до ст. 563 ЦК України в редакції 1963 року, який   відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері.  

27 березня 2005 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті  є дружина померлого, ОСОБА_4 та його діти, позивачі по справі. ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїм чоловіком, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК вважається такою, що прийняла його спадщину на 2/3 частини домоволодіння. Діти спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Згідно записів у свідоцтві про народження  матір'ю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с 8,9,11,14,15,17,18).  

Згідно довідки Городянської міської  ради  на день смерті ОСОБА_5 проживала разом з дочкою, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.  

За повідомленням Городянської районної державної нотаріальної контори від 27.10 2010 року,  05 березня 2010 року була  відкрита спадкова справа  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини 05 березня  2010 року до нотаріальної контори звернулись діти спадкодавиці: дочка – ОСОБА_3,  дочка – ОСОБА_1 та дочка – ОСОБА_2,  які прийняла спадщину за законом.  

      Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина житловий будинок в АДРЕСА_2 і позивачі фактично прийняли спадщину, виконавши вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України, тобто в передбачений законом шестимісячний строк звернулися із заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори.    

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_4 не отримала, тобто не набула права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов’язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на  будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою:  у АДРЕСА_2  Чернігівського району, Чернігівської області  оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовника на не зданий в експлуатацію житловий будинок.

Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачами право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт” щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,   ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268,1267 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -

  В И Р І Ш И В  :  

  Позовні вимоги задовольнити частково.

       Перевести на ОСОБА_1 права та обов’язки  забудовника на 1/3 частину житлового  будинку по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Перевести на ОСОБА_2 права та обов’язки  забудовника на 1/3 частину житлового  будинку по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Перевести на ОСОБА_3 права та обов’язки  забудовника на 1/3 частину житлового  будинку по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.    

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку за  по АДРЕСА_2,   загальна вартість домоволодіння складає  52 345 грн.    

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку за  по АДРЕСА_2,   загальна вартість домоволодіння складає  52 345 грн.    

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку за  по АДРЕСА_2,   загальна вартість домоволодіння складає  52 345 грн.    

             В іншій частині в задоволенні  позовних вимог відмовити.    

             Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

        Головуюча: суддя                                                                            Л.В. Хоменко