Справа № 2-3717/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого – судді Ружицької Т.В.
при секретарі – Авдєєнко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-09962-061007. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, банк надає держателю ( відповідачу) кредит шляхом відкориття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до умов договору, в ідповідач зобов’язався щомісячно, у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а такожздійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за поппередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом, та проценти за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом. Проте, зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом на 12 жовтня 2010 року складає 5739 грн. 52 коп.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні віимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.20), про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-09962-061007, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 23,99 % річних ( а.с.а.с.7-10).
Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надає держателю ( відповідачу) кредит шляхом відкориття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповіднодо п.п.3.6, 3.7, 3.8, в ідповідач зобов’язався щомісячно, у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а такожздійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за поппередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом, та проценти за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.
Проте, зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом на 12 жовтня 2010 року складає 5739 грн. 52 коп., а саме: тіло кредиту – 4094 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками – 665 грн. 14 коп., заборгованість за комісіями – 979 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 5739 грн. 52 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті державного мита в сумі 57 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 177 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. ст. ст. 509,525,526,530,611,1050,1054Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 5739 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» державне мито в сумі 57 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 177 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.11.2010 року
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА