Справа № 2- 851 / 10 р.              

Рішення  

Іменем               України  

               20 серпня 2010 року                  Красилівський  районний  суд  Хмельницької  області  

  в складі : головуючої – судді    Чорної  Л.М.,  

  при  секретарі                            Нахильчук  С.Ф.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонінського сільського споживчого товариства та Державної податкової інспекції у Красилівському районі, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про виключення  майна  з  акту  опису  та  звільнення  з- під  арешту ,  

  ВСТАНОВИВ :  

  в  обґрунтування  заявлених позовних вимог  позивачка  посилається  на  те, що  за договором  купівлі -  продажу 10.02.2010 року  вона придбала  у власність приміщення магазину ( гасової лавки) , що знаходиться у АДРЕСА_1 яке  належало  Антонінському  ССТ.  

Розрахунок  за  придбане  нею приміщення був проведений  в  2007 році, однак  укладений  договір між нею  та  Антонінським  ССТ нотаріально  був  укладений  лише  в 2010 році.  

  На  звернення  до  Красилівського  БТІ  з  вимогою  провести  реєстрацію  нерухомого  майна  їй  було відмовлено  листом  № 45 від 31.03.2010 року, оскільки  провести  реєстрацію вказаного  приміщення (магазину)  

неможливо,  через  те, що  постановою  ДВС №  16763120  від 25.01.2010 року  на  грошові кошти  та  все  майно Антонінського ССТ  накладено  арешт. З  вказаною  постановою  вона  не  погоджується  тому, що  Красилівською    

ДВС безпідставно накладено арешт на приміщення магазину (гасова  лавка), що  являється її приватною  власністю,  

а  арешт  на нього був накладений  лише  після  нотаріального оформлення  договору  купівлі -  продажу, а саме 10.03.2010 року . З цих  підстав просить  приміщення магазину ( гасової лавки) , що  знаходиться  у  АДРЕСА_1 виключити  з акту  опису  та звільнити  з - під арешту .  

  В  судовому  засіданні позивачка  підтримала  позовні вимоги, просить  їх  задовольнити.  

  Відповідач  Антонінського  сільського  споживчого товариства  в судове  засідання  не  з»явився, проте подав  заяву  про  слухання справи  у  його  відсутність,  позов  визнає.  

  Представник  Красилівської  міжрайонної  державної податкової  інспекції  в судовому  засіданні  позовні вимоги визнав, не заперечує  проти  задоволення  позовних вимог.  

  Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в судове  засідання не  з»явився, якого було вчасно повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з’явився і  від нього не  надійшло повідомлення про причини неявки.  

В судовому  засіданні  встановлено, що  позивачка 10 лютого 2010 року  уклала  договір купівлі -  продажу  з  Антонінським  сільським  споживчим товариством, в силу  якого  останній  передав  у  власність  нежитлову  будівлю, магазин (гасова  лавка) загальною площею 117 кв. м., що знаходиться  в АДРЕСА_1, а  покупець ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 5000 гривень,що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1355 від 14.09.2007 року та  договором  купівлі -  продажу  від 10 лютого 2010 року.  

Як вбачається з довідки № 3311 від 20.05.2010 року відділом ДВС Красилівським РУЮ було відкрите виконавче провадження про стягнення з боргу з боржником на користь юридичних осіб та держави, шляхом накладення арешту на все рухоме майно і нерухоме майно та грошові кошти, оскільки Антонівським ССТ не сплачуються борги, в зв’язку з чим  Красилівським бюро технічної інвентаризації було відмовлено ОСОБА_1 провести реєстрацію нерухомого майна на підставі договору купівлі – продажу, що також  підтверджується  довідкою  Антонінського  ССТ  № 60  від  25.02.2010 року.    

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче  провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення  майна  з-під арешту.  

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.321 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», Постанова  Пленуму  Верховного  Суду  №  6 від 27.08.1976  року, суд,  

ВИРІШИВ :

  позов ОСОБА_1 до Антонінського сільського споживчого товариства та Державної податкової інспекції у Красилівському районі, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з- під арешту  задовольнити.  

Виключити  з  акту опису  та  звільнити  з – під  арешту  приміщення  магазину  «гасова лавка»,  що розташоване  в АДРЕСА_1      

Рішення  може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Красилівського районного суду з  подальшою подачею копії апеляційної скарги  протягом  20 днів до апеляційної інстанції  або  в поряду ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.  

  Суддя