Справа    №  2-о- 43/10    

  Рішення  

Іменем              України    

  12 березня 2010  року                          Красилівський  районий  суд  Хмельницької області  в  складі: головуючого  судді Чорної Л.М., при  секретарі  Нахильчук С.Ф., за  участю  представника заявника ОСОБА_1, розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м. Красилові  цивільну  справу  за  заявою  ОСОБА_2, зацікавлена організація Манівецька сільська  рада Красилівського району про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого документу,  

 В С  Т А  Н О В  И В:

  в     обгрунтування заявлених  вимог заявниця ОСОБА_2 посилається  на  те, що  у ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її чоловік  ОСОБА_3. Після  його смерті  відкрилась  спадщина  до  складу  якої  входить  житловий   будинок  по  АДРЕСА_1  

  Спадщину  після  смерті  ОСОБА_3 заявниця  прийнята  в  порядку  ч.3 ст. 1268 ЦК України,  як  спадкоємцем, що  постійно проживав  із спадкодавцем  на час смерті  останнього.  

  Спадковий  житловий  будинок  належав померлому  на  підставі  свідоцтва про  право  власності  від 10.07.1990  року, виданого на  підставі  рішення   виконавчого  комітету Красилівської  районної ради від 18.01.1990 року № 1, де  допущено помилку  в  імені, зокрема замість  належного імені «ОСОБА_3», його  помилково записано «ОСОБА_3», що  не  відповідає дійсності  та  записам  у свідоцтві  про смерть, заповіті  та  інших  документах, в  зв’язку  з  чим в  оформленні  спадкових  прав заявниці  було  відмовлено.  

  Просить  встановити   факт  належності  померлому  правовстановлюючого  документу, а  сааме  свідоцтва про право власності на житловий  будинок по АДРЕСА_1   виданого  10.07.1990   року   на   ім’я   ОСОБА_3.    

В  судовому  засіданні  представник  заявниці  підтримав  заявлені   вимоги, просить  їх  задовольнити.  

Представник заінтересованої організації в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не  заперечує.  

Заслухавши пояснення представника заявниці за дорученням, дослідивши матеріали  справи,  суд  находить заявлені  вимоги підлягаючими  задоволенню  з  наступних  підстав.  

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 власника зазначено ОСОБА_3, що співпадає з записами в паспорті, свідоцтві про смерть та заповіті, де  у вказаних  документах співпадає  прізвище, по – батькові, окрім  імені  померлого  та  записано  ОСОБА_3.    

  Ст.  256 ЦПК України  передбачено, що у  судовому  порядку  можуть  бути  встановлені  також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи  майнових прав  фізичних осіб, якщо  законом  не  визначено  іншого порядку їх  встановлення.    

На підставі наведеного, суд находить факт належності правовстановлюючого документу доведеним.  

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.10,60, 212-215,234-235,256-259 ЦПК  України, суд  ,  

В  И  Р  І  Ш  И В :    

заяву  ОСОБА_2   задовольнити.  

Встановити  факт  належності  правовстановлюючого  документу, а  саме  свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого 10.07.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Красилівської  районної ради 18.01.1990 року на  ім’я  ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.    

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду  шляхом  подачі  заяви  про апеляційне оскарження до Красилівського районного суду  протягом  10 діб з дня  його винесення з подальшою  подачею  протягом 20 днів апеляційної скарги  з  подачею  її   копії  до апеляційної інстанції  або  в порядку  ч.4  ст.295 ЦПК  України.  

    Суддя