Справа № 2-767/10                  

    Рішення  

Іменем            України  

    11 серпня 2010 року                 Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості,  

  встановив:  

  в обґрунтування  заявленого позову позивач  посилається на те, що  відповідно  до  договору від 28.05.2008 року  ОСОБА_1 отримала  кредит  у  розмірі  20000.00  гривень  у вигляді  встановленого  кредитного  ліміту  на платіжну картку  зі сплатою відсотків  за користування  кредитом у розмірі 36  %  на рік  суму  залишку заборгованості  за кредитом  з кінцевим  терміном  повернення, що відповідає строку дії  картки.  

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні  виконуватись  належним  чином  та  у  встановлений  строк  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  закону.  

В порушення  зазначених  норм закону та  умов договору  відповідач  зобов»язання за вказаним  договором належним  чином  не  виконав.  

В зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за  кредитним договором відповідач станом на 30.04.2010   року  має  заборгованість – 35825,83  гривень,  що складається :  

- 17034,64 гривень  заборгованість за кредитом ;  

-  16609,01 гривень  заборгованість по процентам за користування кредитом;  

-  500  гривень  штраф ( фіксована  частина) ;  

-  1682,18 гривень штраф ( процентна  складова).  

  Відповідно  до ст. 526  ЦК України,  зобов’язання має  виконуватись належним чином відповідно  до умов договору.  Просить стягнути  з відповідача заборгованість у розмірі 25414,27 гривень за  договором  № HMOW6Y банківського  рахунку  та   судові  витрати  по справі.  

Представника позивача подав заяву просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв’язку з неможливістю  представника  позивача  бути  присутнім  в  судовому  засіданні.  

Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з’явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.  

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов  підлягає частковому   задоволенню  з  наступних підстав.  

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між  клієнтом  та  банком.  

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.  

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.  

Як встановлено в судовому  засіданні  відповідач ОСОБА_2 27.12.2008  року уклав договір  банківського  рахунку  з  ПАТ КБ «Приватбанк» та  23.01.2008 року  отримав  строковий  кредит у  розмірі  10000.00 гривень  зі  сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на суму  залишку заборгованості  за кредитом  з  кінцевим  терміном повернення, що відповідає  строку дії  картки,однак  взяті  на себе  зобов’язання  він  не  виконав.  

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення  чергової  частини суми  кредиту є право заявника  достроково вимагати  повернення  всієї  суми кредиту.  

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає  стягненню з  ОСОБА_1 в примусовому  порядку.  

  На  підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 526, 590, 1054,1050   ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215,224 - 226  ЦПК України,  суд,  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов   задовольнити  частково.  

Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красилів Красилівського району Хмельницької області на    користь Публічного Акціонерного товариства комерційний  банк «Приватбанк» ( р/р № 29098829000000  для  погашення   заборгованості  49094  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код  ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за     кредитним договором  від  28.05.2008 року  в розмірі  17034,64  гривень, заборгованість по  процентам  за користування  кредитом  16609,01  гривень та  штраф ( фіксована частина)  в  розмірі  500  гривень, а  всього  разом   34,143,65  гривень.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий  збір в розмірі 358 (триста п’ятдесят вісім) гривень 26 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді (розрахунковий рахунок №31219259700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565526) в розмірі  120 (сто  двадцять) гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя