Справа № 2-а-2380/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  15 листопада 2010 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого - судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

за участю позивача,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області Шинкаренка Юрія Михайловича, Інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Лазуки Юрія Миколайовича про визнання талону про проходження державного технічного огляду дійсним, визнання протоколу недійсним, визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в:  

  02.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати талон про проходження державного технічного огляду від 23.09.2008 року дійсним, визнати протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 059816  недійсним, визнати незаконною постанову серії СВ № 119391 в справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року.  

Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення, як на власника транспортного засобу, внаслідок того, що він 07.07.2010 року о 07 год. 15 хв. на 50 км автодороги Кіпті – Глухів - Бачівськ керував т/з Фольсваген, д.н.з. НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку.  

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у вказаний в постанові день та час він дійсно керував автомобілем Фольксваген Т-4, номерний знак НОМЕР_1, однак він не порушував правил дорожнього руху оскільки вважав, що має право пройти державний технічний огляд до 15 грудня 2010 року.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Лазуки Юрія Миколайовича надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов не визнає, вважає постанову законною та просить врахувати факт пропуску позивачем строку оскарження вищевказаної постанови, передбачений ст. 289 КУпАП України. ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектор ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області Шинкаренко Ю.М. про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

Постановою серії СВ № 119391 від 19.07.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КупАП та  накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Постановою встановлено, що 07.07.2010 року о 7 год. 15 хв. на 50 км автодороги Кіпті – Глухів – Бачівськ громадянин ОСОБА_1 керував т/з Форльсваген, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 (Б) ПДР України.  

Даний факт підтверджується копією талону про проходження державного технічного огляду від 23.09.2008 року, копією картки обліку проведення техогляду від 08.07.2010 року та протоколом серії ВН1 № 059816 про адміністративне правопорушення від 07.07.2010 року.  

За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Крім цього, позивачем пропущено строк оскарження вищевказаної постанови, передбачений ст. 289 КУпАП України, що є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки на цьому наполягає відповідач.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

               В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області Шинкаренка Юрія Михайловича, Інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Лазуки Юрія Миколайовича про визнання талону про проходження державного технічного огляду дійсним, визнання протоколу недійсним, визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: