Справа № 2-а-2397/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  16 листопада 2010 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого - судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,  

  в с т а н о в и в:  

  03.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову Серії АА № 242307 в справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року та закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки рухаючись по Володимирському проїзду в місті Києві в сторону Михайлівської площі побачив дорожній знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», а тому виконав вимогу даного знаку.  

  В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.  

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року Серії АА № 242307 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. Постановою встановлено, що 22.07.2010 року о 21 год. 09 хв. водій керуючи автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці Володимирський проїзд не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» здійснив рух без зупинки, чим порушив п. 2.2. додатку 1 ПДР України.  

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

Вимога позивача про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.  

  Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову Серії АА № 242307 від 22.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

В задоволені решти позовних вимог відмовити.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: