Справа №   2-42  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

 «05»  листопада  2010 року            Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:  

головуючого судді                    Дячук О.О. 

при секретарі                     Думенко  Г.Ю.                       

розглянув у відкритому судовому засіданні в  м. Сторожинець Чернівецької області заяву АБ «Укргазбанк» про виправлення описок в рішенні суду №2-42 від 30 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою АБ «Укргазбанк» до  ОСОБА_1, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні  відповідача – ОСОБА_2)  про стягнення заборгованості по кредитному договору, виселення, зняття з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки,-  

В С Т А Н О В И В :    

Позивач  звернувся в суд із заявою  про виправлення описок в рішенні суду №2-42 від 30 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою АБ «Укргазбанк» до  ОСОБА_1, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС (третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_2) про стягнення заборгованості по кредитному договору, виселення, зняття з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, не вирішено питання про розподіл судових витрат, не зазначено нового розрахунку заборгованості згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, у зв’язку з цим просить зробити виправлення в рішенні суду.  

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі.        Відповідачі та третя особа в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виправлення описок в рішенні суду від 30 серпня 2010 року  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки та арифметичні помилки.  

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та заяви позивача, судом в рішенні від 30 серпня 2010 року були допущені наступні описки, а саме: невірно зазначено суму заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, зазначено 354 552,20 дол. США та 16 676,50 грн. замість 385 278,01 дол. та 220 580,27 грн. згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.06.2010 р.; не вирішено питання про судові витрати  в сумі 1717,00 грн. по сплаті судового збору та 30,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 630,00 грн. по сплаті витрат за публікацію оголошення в загальнодержавній газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача; в описовій та мотивувальній частині рішення – не зазначено про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, не наведений новий розрахунок заборгованості із збільшеними розмірами заборгованості по кредиту, процентах, штрафних санкціях, тому необхідно внести зміни в рішення суду від 30.08.2010 року для приведення його у відповідність із заявленими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 208 -210, 219, 223, 292 -294 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В:   

Заяву  АБ «Укргазбанк» про виправлення описок в рішенні суду №2-42 від 30 серпня 2010 року  задовольнити.    

Внести виправлення в рішення суду №2-42 від 30 серпня 2010 року, зазначивши наступне в резолютивній частині:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 317 320,00 дол. США – сума по кредиту, що стягується достроково; 15 015,94 дол. США – заборгованість по кредиту, 52 906,07 дол. США – заборгованість по процентах за період з 10.01.2009 р. по 30.04.2010 р.;  29 359,75 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 94 430,52 грн. – заборгованість по пені за  несвоєчасну сплату процентів; 96 790,00 грн. -  штраф за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору, а всього 385 278 (триста вісімдесят п’ять тисяч двісті сімдесят вісім) доларів США 01 цента  та 220 580 (двісті двадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 27 копійок.  

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» підлягають судові витрати  в сумі 1717,00 грн. по сплаті судового збору,  30,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 630,00 грн. по сплаті витрат за публікацію оголошення в загальнодержавній газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача.

У описовій та мотивувальній частині рішення від 30.08.2010 р. зазначити, що згідно заяви про збільшення позовних вимог від 02.06.2010 року сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 складається із: 317 320,00 дол. США – сума по кредиту, що стягується достроково; 15 015,94 дол. США – заборгованість по кредиту, 52 906,07 дол. США – заборгованість по процентах за період з 10.01.2009 р. по 30.04.2010 р.;  29 359,75 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 94 430,52 грн. – заборгованість по пені за  несвоєчасну сплату процентів; 96 790,00 грн. -  штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору, а всього 385 278 (триста вісімдесят п’ять тисяч двісті сімдесят вісім) доларів США 01 цента  та 220 580 (двісті двадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 27 копійок.  

 Ухвала суду  може бути оскаржена  в апеляційному порядку через суд  першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали .

  СУДДЯ  :  /підпис/

Копія  вірна

Голова  Сторожинецького  районного  суду                                               Казюк О.О.