Справа № 2-а-2324/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

12 листопада 2010 року                      

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Козелецького ВДАІ  молодшого сержанта міліції Грицун Сергія Миколайовича про визнання дій посадової особи неправомірними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  23.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії посадової особи ДПС щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП неправомірними і скасувати постанову відповідача серія СВ №116257 від 19.07.2010 року за відсутністю в його діях складу правопорушення, який підтримав в судовому засіданні.  

В обґрунтування позову приведені доводи, що його зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34 була обумовлена несправністю автомобіля.  

  Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2010 року відповідачем  винесена постанова серія СВ №116257, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки позивач, керуючи близько 17 години 40 хвилин 19.07.2010 року по вулиці Комсомольській в смт Козелець транспортним засобом Форд держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та був  підданий штрафу у розмірі 260 грн.  

  Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом про вчинення правопорушення серія ВН1 №046613 від 19.07.2010 року, який спростовує викладені в позові доводи та підтверджує законність прийнятого рішення посадовою особою ДПС про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.  

Аргументи позивача про несправність транспортного засобу є непереконливими, так як це об’єктивно не підтверджується наявними доказами по справі, оскільки він не виконав вимоги п.п.15.14, 9.9-9.11 Правил дорожнього руху і відсутні докази про несправність автомобіля на час вчинення правопорушення.  

    За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.  

  Керуючись  ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Відмовити повністю в задоволенні позову.  

Постанову інспектора ДПС Козелецького ВДАІ молодшого сержанта міліції Грицун Сергія Миколайовича серія СВ №116257 від 19.07.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.  

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.  

Суддя         Жук М.І.