Справа № 2-а-297/ 10 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
19 листопада 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянула матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Срібнянського району Чернігівської області та зобов»язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-
ВСТАНОВИВ :
17.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Срібнянського району Чернігівської області та зобов»язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення .
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тобто, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, а саме, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 17.11.2010 року, в якому просить зобов’язати відповідача нарахувати щорічну допомогу на оздоровлення за період з пропуском більше ніж шестимісячного строку встановленого для звернення до адміністративного суду за 2008 рік ,2009 рік та 2010 рік.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем доказів поважності причин пропуску строку встановленого для звернення до адміністративного суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду за 2008 рік,2009 рік та з 01.01.2010 року по день звернення до суду в справі відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянського району Чернігівської області слід залишити без розгляду в частині періоду за 2008 рік,2009 рік та з 01.01.2010 року до 16.05. 2010 року включно в зв’язку з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС Укpаїни, суддя -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Срібнянського району Чернігівської області та зобов»язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду в частині періоду за 2008 рік ,2009 рік та з 01.01.2010 року до 16.05. 2010 року включно.
Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срібнянського районного суду
Чернігівської області В.М.Ходіч
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-297/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 2-а-297/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-297/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер:
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-297/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 15.10.2010
- Номер: 2-а-297/10
- Опис: про скасування постанови ДАІ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-297/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2010
- Дата етапу: 01.06.2010