Справа №  2-784  

2010 року  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  15 листопада 2010 року                                            Городищенський районний суд  

                Черкаської області  

в  складі :  

судді                         Черненка В.О.  

за участю секретаря               Сидоренко О.С.  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ :  

  позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2  

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що 07.06.2003 року він зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. Однією сім'єю прожили близько 7-ми років. Від шлюбу дітей не мають. Вони припинили спільне проживання через те, що мають різні погляди на життя та різні характери. Відповідач переїхала в інше місце проживання, жоден з них не прагне відновлювати подружні стосунки. Їхній з відповідачем шлюб розпався та існує лише юридично, тому він звернувся до суду та просить розірвати його.  

В судове засідання  позивач не з'явився, але подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій позов визнала, після розлучення  просила присвоїти їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_2.  

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.  

Суд,   дослідивши   та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.  

    Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  вживши всіх заходів щодо примирення  подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.    

  Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2  не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.  

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,  

  ВИРІШИВ :  

  позов задоволити.   Шлюб,   зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -   розірвати.    

  Після розірвання шлюбу,   присвоїти     відповідачу   – ОСОБА_2     прізвище ОСОБА_2.    

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Суддя:                                               В.О Черненко