Справа №  2-642  

2010 року  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  11 листопада 2010  року                                               Городищенський   районний   суд  

                Черкаської області  

в  складі :  

судді                     Черненка В.О.  

за участю секретаря               Сидоренко О.С.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  Городищенського відділку Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_3, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,                                                                                          

  ВСТАНОВИВ :  

  позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду з самостійними вимогами та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  

  Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, тому він є спадкоємцем батька першої черги за законом. Дружина померлого  і мати позивача – ОСОБА_3  не бажає прийняти спадщину і відмовляється на його користь. Він своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але по причині відсутності технічного паспорту на будинок, був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Просить визнати за ним право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду з самостійними вимогами, в яких, посилаючись на те, що також являється спадкоємцем першої черги за законом після батька ОСОБА_4 і тому просить суд  визнати за нею право власності на 1/2  частину жилого будинку по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після батька.  

В судовому засіданні  позивач зменшив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину батькової частини жилого будинку по АДРЕСА_1, в порядку спадкування.  

  Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій голова Петропавлівської сільської ради просила справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі..  

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину батькової частини жилого будинку по АДРЕСА_1, в порядку спадкування.  

Представник третьої особи Городищенського відділку ЧООБТІ та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.  

Суд, вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2,   дослідивши   та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що їхній позови достатньо обґрунтовані та підлягають до задоволення.  

  Судом установлено, що в 1964 році, подружжям ОСОБА_3 – померлий ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 звели будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_1 та третьої особи  ОСОБА_2 – ОСОБА_4, спорідненість яких підтверджено в судовому засіданні, помер. Згідно чинного законодавства як позивач ОСОБА_1, так і третя особа – ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлого.  

Бажаючи прийняти спадщину після батька, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, але прийняти спадщину не змогли, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1  

Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 982/01-14 від 28.10.2010 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, в Городищенській держнотконторі відкрито спадкову  справу № 123/2010 року, по якій, 20.03.2010 року,  в нотконтору надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від спадщини та 27.03.2010 року заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не видавалися.  

  З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, будучи спадкоємцями першої черги за законом, після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ст. 328 ЦК України, мають право набути право власності кожен на 1/4  частину вищевказаного житлового будинку, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.  

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ :  

  позовні заяви  ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 задоволити.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Визнати за ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_3, право власності на 1/4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.  

            Суддя:                                                     В.О. Черненко