Справа № 2 – 7745/10  

      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У  к р а ї н и  

  12 листопада 2010 року         м. Чернігів  

  Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого- судді Литвиненко І.В.,  

при секретарі Шульга Т. Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк” до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості,  

в с т а н о в и в:  

    11.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 32583 грн. 66 коп.  та судових витрат.    

У судове засідання представник позивача не з‘явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує  та надав згоду на заочний розгляд справи .  

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2007 року  між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого  відповідач отримав кредит у розмірі 33388 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2012 року.  

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом  на  02.08.2010 року  становить  32583,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 29320,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 1177,47 грн.,   пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 11,45 грн, та штрафом 2027,79 грн., що підтверджується розрахунком на а.с. 5-6.  Як вбачається із позовної заяви, питання щодо стягнення пені, в розмірі вказаному вище позивач не ставить  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).  

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.  

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  526, 533, 610, 611, 1054 ЦК України,  суд,-  

  в и р і ш и в:  

  позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 32583 грн. 66  (тридцять дві тисячі п‘ятсот вісімдесят три грн.. шістдесят шість коп..)  

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судових витрат 445 грн. 84 коп. (чотириста сорок п‘ять грн.. вісімдесят чотири коп..).  

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: